وقد أكدت المحكمة في القدس الحرمان الذي دام خمس سنوات من ترخيص الطبيب الشرعي غاي روفي

وفي تشرين الأول/أكتوبر 2026، رفضت محكمة مقاطعة القدس طعنا من قبل طبيب أمراض نسائية إسرائيلي غاي روف وأيدت قرار وزارة الصحة بتجريده من رخصته الطبية لمدة خمس سنوات. This decision was not only the result of a long disciplinary proceedings, but also an important legal precedent: for the first time in Israel, a court explicitly stated that a doctor could not refuse to provide medical documents, citing the right not to testify against himself.

The case began in the summer of 2024, when Guy Rofe, a well-known gynecologist and popular blogger, was charged with sexual offences against a patient. وفي غضون أسبوعين من توجيه الاتهام، حاول روف إعادة فتح عيادة، مما أدى إلى انتقاد المجتمع المهني والمجتمع. The Ministry of Health promptly initiated disciplinary proceedings, and an independent disciplinary commission in December 2024 recommended limiting the practice of the doctor, but not stripping him of his license completely. غير أن نائب المدير العام لوزارة الصحة، الدكتور سيفي مانديلوفيتش، اتخذ قرارا أشد صرامة بتعليق الترخيص لمدة ستة أشهر، وهو ما أكدته المحكمة في شباط/فبراير 2025.

In November 2025, a formal disciplinary action was filed against Rofe for “indecent conduct” against two patients, and in December of the same year, Judge Amnon Strashnov, in charge of disciplinary decisions at the Ministry of Health, ruled on a five-year deprivation of the license. في تشرين الأول/أكتوبر 2026، رفضت محكمة المقاطعة أخيراً طعن (روف) مشددة على أن أفعاله بما في ذلك رفض تقديم السجلات الطبية ومواصلة وضع نفسه على الملأ كطبيب بعد أن تم تجريده من رخصته لم تكن متوافقة مع الأخلاق المهنية وقوض الثقة العامة في النظام الطبي.

ومما له أهمية خاصة الموقف القانوني للمحكمة بشأن مسألة السجلات الطبية. ولأول مرة في الممارسة الإسرائيلية، أشارت المحكمة إلى أن السجلات الطبية ليست وثائق شخصية لطبيب، ولكن يتعين حفظها وتخزينها بموجب القانون (قانون حقوق المرضى لعام 1996، وقانون المهن الطبية لعام 1976). وعليه، فهي لا تخضع للامتياز الذي ينص عليه قانون الأدلة الإسرائيلي ضد تجريم النفس. ولاحظت المحكمة أن رفض الطبيب تقديم هذه الوثائق لا يمكن تبريره بالإشارة إلى خطر الملاحقة القضائية، لأن هذه السجلات تخدم المصلحة العامة لحماية المرضى ورصد الدولة لهم.

وكررت وزارة الصحة الإسرائيلية، بعد تعليقها على القرار، سياستها بعدم التسامح مطلقا إزاء الجرائم الجنسية وانتهاكات الأخلاقيات المهنية، وتعهدت بأن ترصد عن كثب تنفيذ قرار المحكمة وأن تستجيب فورا لأي محاولات لانتهاك التدابير التأديبية. ووفقا لما جاء في صحيفة " جروسالم بوست " ، فإن القرار يشكل سابقة قانونية هامة، وتؤكد شركة " ينيتوز " أن روفي محظور رسميا الآن على تقديم نفسه كطبيب أو القيام بأنشطة طبية طوال فترة إلغاء رخصته

وفي تحليل الحالة، يمكننا أن نفترض أن هذه السابقة ستعزز الرقابة على مراعاة المعايير المهنية في الطب الإسرائيلي وستصبح مرجعا للقضايا التأديبية في المستقبل. The legal framework, which includes the Patient Rights Act, the Medical Professions Act, and the evidence provisions, is now interpreted unequivocally: the interests of patients and society take precedence over the personal interests of the doctor. وفي السنوات القادمة، يمكننا أن نتوقع تشديد الممارسات التأديبية وزيادة الشفافية في المجال الطبي، وهو ما ينبغي، حسب الخبراء، أن يعزز ثقة الجمهور في نظام الرعاية الصحية.

تسلسل زمني مقتضب لقضية (غاي روفي)

تاريخ الحدث

حزيران/يونيه 2024 تهمة الجرائم الجنسية

حزيران/يونيه 2024 بدء الإجراءات التأديبية من جانب وزارة الصحة

كانون الأول/ديسمبر 2024 توصية اللجنة بالحد من الممارسة دون إلغاء الترخيص

كانون الأول/ديسمبر 2024 قرار تعليق الترخيص لمدة 6 أشهر

شباط/فبراير 2025 المحكمة تؤكد التعليق

تشرين الثاني/نوفمبر 2025

كانون الأول/ديسمبر 2025

تشرين الأول/أكتوبر 2026 وترفض المحكمة أخيراً الطعن، وتضع سابقة قانونية

الاستنتاج: وكان قرار المحكمة في قضية غاي روف معلما في قانون الطب الإسرائيلي والمجتمع الإسرائيلي.