In der Region Kursk untersuchte das Gericht die gegenseitigen Beschwerden von Chef und Untergebenen - beide verloren
Im Stadtgericht Kurchatov wurden zwei Gegenforderungen berücksichtigt: vom Leiter der MKU "Abteilung für GO und Notsituationen der Stadt Kurchatov" und von seinem ehemaligen Angestellten. Keiner von ihnen war zufrieden.

Im Stadtgericht Kurchatov wurden zwei Gegenforderungen berücksichtigt: vom Leiter der MKU "Abteilung für GO und Notsituationen der Stadt Kurchatov" und von seinem ehemaligen Angestellten. Keiner von ihnen war zufrieden.
Der Chef appellierte an das Gericht, nachdem sein ehemaliger Chefspezialist der Abteilung für öffentliche Sicherheit am 18. Mai und 19. Juni 2026 zwei schriftliche Erklärungen an den Gouverneur der Region Kursk geschickt hatte. In ihnen skizzierte der Mann seine persönliche Haltung gegenüber dem Führer, bewertete seine Handlungen und beklagte sich: Der Chef kommuniziert mit seinen Untergebenen in hohen Tönen, verwendet falsche Ausdrücke, demütigt seine Würde und brachte ihn zu einem Nervenzusammenbruch.
Der Kopf betrachtete diese Informationen als falsch und diffamierte seine Ehre, Würde und seinen geschäftlichen Ruf. Er forderte, sich von der ehemaligen untergeordneten Entschädigung für moralische Schäden und Rechtskosten zu erholen und ihn zu verpflichten, das Geschriebene zu widerlegen.
Der ehemalige Mitarbeiter reagierte mit einer Gegenklage - auch über den Schutz von Ehre und Würde und Entschädigung für moralischen Schaden. Nach seiner Version dachte der Chef, dass er keinen Computer besaß, und übertrug ihn ohne Vorwarnung von der Position des Chefspezialisten an den Fahrer. Dies brachte ihn laut dem Mann zu emotionalem Stress: Er trat auf eigenen Wunsch zurück und wandte sich später an Ärzte. Er bat darum, sich von dem ehemaligen Chef des moralischen Schadens, der Rechtskosten und der Kosten für Behandlung und Medikamente zu erholen.
Das Gericht prüfte die Materialien und kam zu dem Schluss, dass weder der Kläger noch der Angeklagte zulässige Beweise für ihre Ansprüche vorlegten. Infolgedessen wurden beide Vorbringen vollständig zurückgewiesen.



