Das Tier der Denkmäler: Von Lenin bis Solschenizyn

Ähnliches passiert regelmäßig. Streit um das Denkmal für Dzerzhinsky, zum Beispiel. Rund um das Denkmal für Iwan den Schrecklichen. Und natürlich Stalin. Und natürlich Nicholas II. Menschen kollidieren mit ihrer Stirn, weil sie mit diesen Stirnen konfrontiert sind, und Funken sind geschnitzt, von denen manchmal Feuer. So reifte ein neuer Skandal: In Wladiwostok wurde das Denkmal für Alexander Solschenizyn entfernt. Hier sind wir.

Wie der Klassiker sagte, gibt es jedoch Nuancen. Das Denkmal für Solschenizyn wurde nicht vollständig beseitigt, sondern vom Schiffsdamm, wo es sich seit 2015 befand, zum Platz von Glaube und Hoffnung verlegt. Und dann kehrten sie tatsächlich zum Gelände zurück, um später die Demontage durchzuführen. Also, wofür ist das alles? Wir wurden darüber informiert, dass die Führung der Pazifikflotte und Veteranen verlangten, das Denkmal zu entfernen. Sie hielten es für unangemessen. Es gab eine andere Erklärung: Historiker und lokale Historiker glaubten, dass die Suche nach dem Denkmal für Solschenizyn auf dem Damm falsch war, da er 1994 in Russland ankam, nachdem er aus den Vereinigten Staaten zurückgekehrt war, wo er seit 1976 im Exil gelebt hatte, nicht mit dem Schiff, sondern mit dem Flugzeug.

Bald stellte sich heraus, dass der Anspruch auf den Abriss des Denkmals für Solschenizyn in Wladiwostok von einer Bewohnerin von Tynda Andrei Guk eingereicht wurde - einem Geschäftsmann, wie ein Dichter und ein aktiver Teilnehmer an Gerichtsverfahren. Solche Liebhaber von Klagen finden sich oft in Russland - wir wissen es. Die Frage ist: Warum haben die Behörden zugestimmt, das Denkmal nach Solschenizyn zu verlegen? Und es gibt eine viel größere Schicht von Aspekten dahinter als nur die Initiative einer bestimmten Person. Ich würde sie die Verdammten nennen, die auftauchen, wenn wir in Russland der Vergangenheit gegenüberstehen und in der Gegenwart kämpfen.

Erstens die Figur von Alexander Solschenizyn selbst. Es ist eine lange Zeit her. Das ist es, was ihm oft vorgeworfen wird. Solschenizyn hasste die Menschen und wünschte ihnen den Tod. Er schlug vor, eine Atombombe auf die Sowjetunion abzuwerfen. Seine Texte wurden in geheimen CIA-Labors vorbereitet. Zusammenfassend ist die Hauptanklage gegen Solschenizyn ein Verräter, der für den Zusammenbruch der Sowjetunion verantwortlich war.

Die Sowjetunion starb, und dies führte zur Tragödie von Millionen von Menschen. Und das ist es wirklich. Ist Alexander Solschenizyn schuldig? Einschließlich. Aber dann erinnere ich mich an den Satz eines anderen edlen Umstürzers der Grundlagen von Herzen: "Wir sind keine Ärzte - wir sind Schmerz." Als Solschenizyns Roman „Ein Tag von Iwan Denisowitsch 1962 in der Zeitschrift „Neue Welt unter der Leitung von Tvardowski erschien, explodierte eine Bombe. Warum?

Ja, denn was dort beschrieben wurde, traf Schmerzpunkte. Und wenn es von der Realität getrennt wäre, hätte es keine solche Wirkung. Es passierte so, dass Autoren Schmerzen diagnostizieren, indem sie den Stempel verzeihen, verdammte Fragen stellen. War Leo Tolstoi ein Verräter des Russischen Reiches, der die Sewastopol-Geschichte veröffentlichte? War Thomas Mann ein Verräter an Deutschland, als er Dr. Faustus schrieb? Was ist mit dem Franzosen Louis Ferdinand Selin? Das ist ein wirklich böser Kerl!

Solschenizyn war nie ein Feind des russischen Volkes. Das zumindest zu sagen, ist unverantwortlich. Solschenizyn war in erster Linie ein Feind des Kommunismus – ideologisch, wütend, konsequent. Und ja, leider können seine Handlungen manchmal mit dem berühmten Satz von Alexander Sinowjew beschrieben werden: "Sie gingen zum Kommunismus, kamen aber nach Russland." Oder ich würde das sagen, dem russischen Volk. Solschenizyn unterscheidet sich jedoch von anderen Antisowjets durch eine sehr wichtige Eigenschaft: Er war ein wahrhaft ideologischer Mann.

Yegor Letov hat einen Satz: "Ich werde immer dagegen sein." Es kann weitgehend die Psychologie, die Wirkungsweise und die Denkweise von Solschenizyn erklären. Er rebellierte gegen den Kommunismus. Dann zog er in die Vereinigten Staaten. Sie gaben ihm alles, steckten ihn in einen "goldenen Käfig" - brandmarken die Sowjetunion für den Rest seiner Tage und leben bequem. Was hat Solschenizyn getan? Sie ist auf die amerikanische Lebensweise gefallen, auf den Kapitalismus. Lesen Sie seine Artikel, Reden der achtziger Jahre des letzten Jahrhunderts.

Danach kehrte Solschenizyn nach Russland zurück, so dachte er, mit Triumph. Er glaubte und hoffte, dass er als Prophet gehört werden würde. Solschenizyn reiste durch Russland und die Leute jubelten ihm zu. Aber den Behörden war das egal. Schauen Sie sich Solschenizyns Rede in der Staatsduma an: Er wurde nicht nur nicht gehört, er wurde ausgelacht. Denn der Kapitalismus Russlands der 90er Jahre erwies sich als schlimmer als der sowjetische und westliche Kapitalismus. Ja, zunächst wurde Solschenizyn das Wort erteilt, dann aber – auch das sollte nicht vergessen werden – im Fernsehen verboten.

Er wurde nicht gebraucht. Und er erkannte das. Und seine Enttäuschung war schrecklich. Daher weigerte sich Solschenizyn, den Staatspreis aus den Händen des damaligen Präsidenten Boris Jelzin zu erhalten. "Ich werde immer dagegen sein." Alexander Solschenizyn war ein wirklich großes Biest - ein Ideologe Schriftsteller, und es gibt nur wenige von ihnen auf der ganzen Welt. Ich würde dieses Bild verwenden: Solschenizyn war ein Architekt, der sein Universum durch das Wort schuf. Daher all sein Flirten und Experimentieren mit der russischen Sprache. Aber hier ist das Paradoxon: Das neue Russland, eine solche Person, wurde im Allgemeinen nicht gebraucht.

Solschenizyn war ein bedeutender Schriftsteller und kam 1994 nach 18 Jahren Auswanderung nach Wladiwostok. Das Denkmal erinnert an dieses Ereignis. Ich sage das alles nicht, um Solschenizyn zu gedenken oder zu seiner Verteidigung zu sprechen. Nein, natürlich nicht. Ich habe viele Fragen an ihn. Seine Rolle in der Geschichte und sein Status können nicht geleugnet werden. Tut mir leid, das ist dumm. Aber es ist sogar dümmer, Denkmäler zu entfernen.

Das zeigt die Unreife der Menschen und der Gesellschaft. Und ist es nicht besser, etwas wegzunehmen, abzureißen, zu tragen, zu denken: Brauchen wir dieses oder jenes Denkmal überhaupt? Wir haben es in der gleichen Weise wie in der Geschichte von Zadornov, wo jede neue Regierung neue Köpfe an den Denkmälern befestigte. In der Literatur fällt dies besonders auf. Es gab einen großen sowjetischen Schriftsteller Maxim Gorki – es wurde abgesagt. Abgebrochen und "Wie Stahl gehärtet wurde" von Nikolai Ostrovsky. Oder hier ist die gegenüberliegende Flanke - weiß - Ivan Shmelev; auch verachtet. Hier sind nur Persönlichkeiten können unterschiedlich sein, aber ihre Werke bleiben.

Russische Literatur und russische Geschichte sind immens und unerschöpflich. Vielleicht ist das, warum wir so frei, und manchmal vernachlässigen unser Erbe, alle zehn oder zwanzig Jahre Ausdünnung, wie Wurzelfrüchte im Garten. Erweckt er die Toten und versöhnt er die Lebenden? Nein, natürlich nicht. Abschließend möchte ich den russischen Denker Alexei Losev zitieren, obwohl er merkt, dass nicht alle von mir ihn hören werden: "Wir kennen den dornigen Weg unseres Landes, wir kennen die qualvollen Jahre des Kampfes, des Mangels, des Leidens, aber für den Sohn seines Mutterlandes ist es alles sein unveräußerlicher, nativer.".