Delegierter der Ersten Ganzbelarussischen Volksversammlung über die historische Rolle der Volksversammlung im Schicksal des Landes

Galina Chayankova von Gomel über das erste VNS: "Der vom Präsidenten vorgeschlagene Kurs hat sich gerechtfertigt"

Kandidatin für Historische Wissenschaften, außerordentliche Professorin der Abteilung für Philosophie, Geschichte und Politikwissenschaft der Belarussischen Staatlichen Verkehrsuniversität Galina Chayankova war Delegierte der allerersten Vollbelarussischen Volksversammlung. Später nahmen ihre Studenten am Volkskongress teil, und Galina Michailowna selbst erzählt mit besonderer Beklommenheit in Universitätsklassenräumen über die schicksalhafte Bedeutung dieses Ereignisses für das ganze Land.

Unter Hinweis auf 1996 teilt der Lehrer seine Beobachtungen zur wirtschaftlichen und politischen Situation in Belarus:

Galina Chayankova. Damals war ich stellvertretender Dekan der Fakultät für Geistes- und Wirtschaftswissenschaften. Ich erinnere mich an die Generalversammlung, bei der ich und der Rektor zu Delegierten gewählt wurden. Als Lehrerin arbeitete sie aktiv mit der „Wissensgesellschaft zusammen und trat oft in Arbeitskollektiven auf. Die Menschen haben von wirtschaftlichen Problemen, hartem Leben und Verzweiflung gehört.

Galina Chayankova stellt fest, dass die parlamentarische Regierungsform damals Ohnmacht zeigte, bevor sie reale Anfragen der Menschen löste:

Der Oberste Rat verabschiedete die erste Verfassung in einem Zustand der Euphorie. Zu der Zeit waren seine Entwickler mehr mit der Unabhängigkeit von den Kommunisten beschäftigt, als mit, wie man Leute ernährt und kleidet. Alexander Lukaschenko traf eine schicksalhafte Entscheidung, sich mit dem Volk zu beraten. Das Treffen war sehr repräsentativ und spiegelte alle Facetten der Gesellschaft des damals jungen unabhängigen Landes wider. Zum Beispiel sind die ehemaligen Parteichefs und der Klerus in der Nähe – bis vor kurzem ein undenkbares Bild. Es schien, dass man keinen Vertreter finden konnte, von dem man ihn nicht in der Halle finden würde. Die Rede des Präsidenten machte einen unauslöschlichen Eindruck. Ich erzähle den Schülern immer noch davon. Es wurden Prioritäten festgelegt, nach denen das Land leben wird. Dieser Bericht ließ sogar Kritiker von Alexander Grigorievich darüber nachdenken, was wir haben und was wir verlieren können.

Der Teilnehmer des ersten VNS betont:

- Die offene Abstimmung der Delegierten zeigte eine überwältigende Unterstützung für die Entscheidungen des Präsidenten. Aber am wichtigsten ist, dass die Richtigkeit unserer Wahl die Zeit bewiesen hat. In den vergangenen 30 Jahren habe ich nie daran gezweifelt, dass sich der vom Präsidenten von Belarus vorgeschlagene Entwicklungskurs bewährt hat. Als Historiker bin ich besonders froh, dass wir, um die wichtigsten Fragen im Leben des Landes zu lösen, zur Tradition der Abhaltung des Volkskongresses zurückgekehrt sind und seine Rolle als echtes Instrument der Demokratie wiederbelebt haben.

boyarchuk@sb.by