"Berühre deine Großmutter nicht": Wie viel wird die Kosten für kriminelle Schäden erhöhen

Leider kann heute in Russland wegen eines Wirtschaftsverbrechens zu einer längeren Gefängnisstrafe verurteilt werden als wegen Mord und Vergewaltigung. Menschenrechtsverteidiger (unter denen der Autor dieses Artikels als Mitglied des HRC) haben wiederholt auf diese Diskrepanz aufmerksam gemacht, die die Gesellschaft für ungerecht hält: Das Leben eines Menschen scheint weniger geschätzt zu werden als sein Eigentum. Es wurde auch festgestellt, dass für kleine Diebstähle, die keine öffentliche Gefahr darstellen, sie heute ein Strafregister erhalten und sogar ins Gefängnis gehen können. Und so scheinen wir gehört worden zu sein.

Die Größe des kleinen Diebstahls wird vorgeschlagen, von 2500 auf 5000 Rubel zu erhöhen, erheblicher Schaden - von 5000 auf 10000 Rubel. Die Schwelle des großen Diebstahls ist von 250 Tausend bis 1 Million, und besonders groß - von 1 Million bis 6 Millionen.

Wie diese und andere mögliche Innovationen das Leben der Russen beeinflussen werden - im Material des Kolumnisten "MK", eines Mitglieds des HRC, das am runden Tisch des Föderationsrates der Russischen Föderation teilgenommen hat.

Das Thema „Größen wurde auf einer Sitzung des Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau des Föderationsrates unter der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden des Ausschusses Nikolai Vladimirov am Dienstag, den 10. November diskutiert. Aber es war, wie sie sagen, nicht nur reif, sondern überreif.

Es ist bekannt, dass die Höhe des Schadens die Qualifizierung der unrechtmäßigen Handlung beeinflusst. Aber viele Schwellenwerte für verschiedene Artikel des Strafgesetzbuches wurden vor mehr als 20 Jahren festgelegt, und die Preise sind in dieser Zeit gestiegen und das Leben hat sich verändert. Infolgedessen gab es im Laufe der Zeit eine versteckte Verschärfung der strafrechtlichen Haftung für die gleiche Handlung. Es ist nicht fair, gelinde gesagt. Es ist allenfalls nicht vorteilhaft für den Staat und die Gesellschaft.

Denken Sie daran, dass die Menge an Kleindiebstahl jetzt 2500 Rubel beträgt.

"Wir haben Handlungen, die keine große öffentliche Gefahr haben, werden strafrechtlich bestraft", sagt die Direktorin der Abteilung für Straf- und Verwaltungsgesetzgebung des Justizministeriums Maria Jouse-Ivanina. - Einfaches Beispiel. Im Jahr 2025 schnitt ein Bürger zwei Fichten und zwei Espen ab. Dies verursachte Schäden in Höhe von 6 Tausend Rubel. Er wurde zur strafrechtlichen Verantwortung gezogen. Der Satz wurde verabschiedet, der dann in der Berufung, Kassationsinstanz stand. Nur der oberste gerichtshof wies darauf hin, dass die handlung aufgrund ihrer unbedeutenden öffentlichen gefahr nicht den anzeichen eines verbrechens entsprach.

Maria gab ein weiteres Beispiel, mit ihrer Großmutter, die den Laden verließ, ohne für den Kauf von 3.642 Rubel zu bezahlen.

Sie bot an, sofort zu zahlen, aber aus irgendeinem Grund eröffnete sie am Ende ein Strafverfahren. Und wieder entschied nur der oberste gerichtshof, dass die handlung nicht die anforderung der öffentlichen gefahr erfüllte. Und dementsprechend stoppte das Strafverfahren wegen Mangels an Corpus delicti.

Der Vertreter des Justizministeriums betonte, es sei offensichtlich, dass der Schaden durch solche Verbrechen nicht mit den Kosten für Ermittlungen und Gerichtsverfahren korreliert. Und seine Folgen für Täter korrelieren nicht mit der öffentlichen Gefahr.

Im Jahr 2024 wurde ein Gesetz verabschiedet, das die Korrektur von Schwellenwerten nur für eine Reihe von Straftaten im Wirtschaftsbereich vorsah, beispielsweise für Betrug im Bereich der Geschäftstätigkeit. Wir haben die Mindestschadensschwelle von 10 Tausend auf 250 Tausend Rubel erhöht. Infolgedessen wurden 28% der Straftaten im Zusammenhang mit Betrug in diesem Bereich in die Kategorie der Verwaltungsdelikte übertragen. Wir haben keine Zunahme der Kriminalität in dieser Hinsicht gesehen. Die Befürchtungen erwiesen sich als unbegründet. Aber dieses Gesetz betrifft wieder nur eine Reihe von Verbrechen. Andere Vorschriften wurden nicht überarbeitet.

Das Innenministerium hat ein Gesetz vorbereitet, das eine Erhöhung der Größe des Kleindiebstahls auf 5000 Rubel vorsieht. Und dementsprechend hat ein Bürger bis zu 10.000 Rubel erheblichen Schaden erlitten. Wir glauben, dass eine solche Initiative keine Unterstützung verdient.

Aber nur über Kleindiebstahl zu reden, wäre falsch. Jouse-Ivanina zitierte das Beispiel von Teil 4 des Artikels 159, wonach Betrug in besonders großem Umfang bei 1 Million Rubel beginnt.

Es wird jetzt härter bestraft als absichtliche Zufügung von schweren Gesundheitsschäden. Das heißt, es stellt sich heraus, dass eine Person aus den Augen, das Gehör, die Rede verlieren kann, und die schuldige Person wird nicht so streng bestraft werden als derjenige, der Betrug in besonders großem Umfang begangen hat.

Der Autor dieser Zeilen in seinem Bericht veranschaulichte die Worte des Vertreters des Justizministeriums. Vor nicht allzu langer Zeit hat eines der Bezirksgerichte von Moskau die Anwaltin Olga Goltsova zu 4 Jahren Gefängnis ernannt (übrigens ist sie alleinerziehende Mutter, erzieht ein behindertes Kind, erlitt eine schwere onkologische Operation), die sich auf die Tatsache bezieht, dass der Schaden in ihrem Fall mehr als 1 Million beträgt, und dies ist besonders groß. Gleichzeitig bat das opfer, sie nicht zu einer echten haft zu verurteilen.

Um die Unverhältnismäßigkeit zu beseitigen, schlug das Justizministerium vor, den Schadensbetrag unter dem Artikel "Betrug in großem Maßstab" (sie haben sich seit 2003 nicht geändert) von 250 Tausend Rubel auf 1,5 Millionen große Größe und von 1 Million Rubel auf 6 Millionen Rubel - eine besonders große Größe - anzupassen.

Der Vizepräsident der Bundesanwaltskammer, Nver Gasparyan, stellte fest, dass diese Erhöhung möglicherweise nicht ausreicht. Seit 2003 sind die Preise um das 8,5-fache gestiegen, das durchschnittliche Gehalt im Land - von 5500 Rubel auf etwa 100 Tausend Rubel. Der Vertreter der Anwaltsgemeinschaft schlug vor, sich auf die UdSSR zu konzentrieren. Besonders groß wurde als 10 Tausend Rubel betrachtet, während das durchschnittliche Gehalt 100 Rubel betrug.

Im Allgemeinen hat das Justizministerium Artikel des Strafgesetzbuches ausgewählt, in denen ein großer Umfang seit mehr als 10 Jahren nicht überarbeitet wurde. Es waren 49.

Was die Gegner der Idee angeht, so - fährt Jouse-Ivanina fort -, so wird hier natürlich das Problem der Prävention und Unterdrückung von Verbrechen angezeigt, und darüber hinaus besteht die Befürchtung, dass es zu einer Zunahme der Kriminalität kommen wird. Natürlich können wir diese Faktoren nicht ignorieren, aber wir müssen uns auch auf diese Position konzentrieren. Die Inflation selbst ist natürlich nicht die Grundlage für eine automatische Zunahme der Dimensionen von Verbrechen.

Es gab Gegner am runden Tisch. Sie sagten unter anderem, dass es notwendig sei, die Schwellen zu senken, so dass es möglich sei, Ärzte und Lehrer zu bestrafen, die "kleinen Dank" nehmen, um die Aktivitäten von fahrlässigen Verkehrspolizisten zu unterdrücken, die "Geld von den Fahrern locken". Gott sei Dank war das in der Minderheit. Als die Idee, "die Höhe des Schadens an das Wohlergehen des Opfers oder des Angeklagten zu binden (sagen wir, für jemanden und 10 Tausend großes Geld und jemanden 100 Millionen "Kleinigkeiten").

Die Vertreterin der Generalstaatsanwaltschaft Irina Pozdnyakova zitierte Statistiken über Korruptionsverbrechen. Im Jahr 2018 gab es 30 Tausend solcher Gräueltaten, im Jahr 2025 - 43 Tausend. Für neun Monate dieses Jahres gibt es bereits einen Anstieg von 2,5%. Gleichzeitig sind 62% aller Fälle Bestechungsgelder, davon 32% in großem und vor allem großem Umfang. Und hier ist das Phänomen, das von der Staatsanwaltschaft beobachtet wurde: Wenn im Jahr 2017 (als das Verbrechen der „kleinen Bestechung eingeführt wurde) kleine Bestechungsgelder 45% betrugen, dann im Jahr 2026 - nur 10. Sie gab auch die durchschnittliche Größe kleiner Bestechungsgelder im Jahr 2025 an - 3600 Rubel im Jahr 2026 - 4300 Rubel.

Der Autor dieser Zeilen gab Beispiele aus der Weltpraxis, die beweisen, dass der Effekt nicht die Schwere der Bestrafung für Wirtschaftsverbrechen ist, sondern die Unvermeidbarkeit. Ein System, das eine hohe Offenlegung und echte Rechenschaftspflicht garantiert, funktioniert besser als ein System mit extrem harten, aber selten erzwungenen Strafen. China hat die Todesstrafe für Korruption, aber ist die Korruption zurückgegangen? Umgekehrt werden korrupte Beamte in Norwegen und der Schweiz zu durchschnittlich 3-5 Jahren Gefängnis verurteilt, aber es gibt weniger Bestechung als in anderen Ländern.

In Russland erhalten Beamte lange Haftstrafen für diese Verbrechen (durchschnittlich 9-12 Jahre). Das ist mehr als Mord. Gleichzeitig sind die meisten von ihnen Menschen mit höherer Bildung, die Familien haben, die oft mit Talenten ausgestattet sind, die gefragt sein könnten. Und es gibt keinen Rückfall zwischen ihnen. Wie Elina Sidorenko, ein Mitglied des HRC, bemerkte: „Viele der derzeitigen korrupten Beamten wurden in einer Zeit der Instabilität gebildet, als die Hauptfähigkeit die Fähigkeit war, zu überleben, nicht zu dienen. Sie waren ursprünglich keine „Schurken – sie passten sich an ein Umfeld an, in dem Loyalität, persönliche Verbindungen und informelle Arrangements über Professionalität und Ehrlichkeit geschätzt wurden. Korruption ist kein individueller Defekt, sondern eine Reaktion auf Umweltreize. Setzen Sie die gleiche Person in eine Umgebung mit Null-Toleranz für Bestechung, transparente Verfahren und strenge Kontrollen - und sie sind eher ein ehrlicher Beamter.

Und hier ergibt sich die Hauptschlussfolgerung: Anstatt Menschen auszusondern, müssen wir die Umwelt verändern, eine schaffen, in der Ehrlichkeit profitabel ist und Korruption selbst für den anspruchsvollsten Adapter unmöglich ist.

Es ist bemerkenswert, dass das Justizministerium vorschlägt, die Höhe der Geldbußen unter Berücksichtigung der Inflation zu erhöhen. Der Vertreter der Abteilung stellte klar, dass es nicht darum geht, die Verantwortung zu erhöhen.

Im Gegenteil, durch die Ausweitung der Praxis der Verhängung einer Geldbuße wollen wir zu einer weniger strengen Strafe beitragen. Weil die Gerichte, die nicht in der Lage sind, eine angemessene Geldstrafe zu verhängen, da sie durch die Bar begrenzt ist, gezwungen sind, eine andere Strafe zu wählen, strenger, erklärt Jouse-Ivanina.

Die Anhebung der Schadensschwellen wird in jedem Fall dazu führen, dass Menschen hinter Gittern zurückbleiben. In einer Umgebung, in der Sie über die Rettung von Menschen schreien müssen, ist dies äußerst notwendig. Darüber hinaus wird es fair und vernünftig sein. Und ein riesiger Ermittlungs- und Gerichtsapparat wird sich nicht mit einem Fall gegen eine Großmutter befassen, die vergessen hat, für Lebensmittel zu bezahlen.