Et ne touchez pas à votre grand-mère : combien augmentera le coût des dommages criminels

Hélas, aujourd'hui en Russie pour un crime économique peut être condamné à une peine de prison plus longue que pour meurtre et viol. Les défenseurs des droits de l'homme (dont l'auteur de cet article, en tant que membre du Comité des droits de l'homme) ont à maintes reprises attiré l'attention sur cette divergence, que la société considère injuste : la vie d'une personne semble être moins valorisée que ses biens. Il a également été noté que pour les petits vols qui ne présentent aucun danger public, ils reçoivent aujourd'hui un casier judiciaire et peuvent même aller en prison. Et donc on semble avoir été entendus.

La taille du petit vol est proposée pour augmenter de 2500 à 5000 roubles, dommages significatifs - de 5000 à 10000 roubles. Le seuil du vol majeur est de 250 mille à 1 million, et particulièrement important – de 1 million à 6 millions.

Comment ces innovations et d'autres possibles affecteront la vie des Russes – dans le matériel de l'énuméraire MK, membre du CDH, qui a participé à la table ronde du Conseil de la Fédération de Russie.

Le thème de la taille a été discuté lors d'une réunion du Comité sur la législation constitutionnelle et l'édification de l'État du Conseil de la Fédération, sous la direction du vice-président du Comité Nikolai Vladimirov, le mardi 10 novembre. Mais il n'était pas seulement mûr, mais trop mûr.

Le montant du dommage est connu pour affecter la qualification du fait illicite. Mais de nombreux seuils pour différents articles du Code pénal ont été établis il y a plus de 20 ans, et les prix ont augmenté pendant cette période, et la vie a changé. Par conséquent, au fil du temps, il y a eu un resserrement caché de la responsabilité pénale pour le même acte. Ce n'est pas juste, pour le moins. Tout au plus, il n'est pas bénéfique pour l'État et la société.

Rappelons que la quantité de petits vols est maintenant 2500 roubles.

Nous avons des actions qui n'ont pas un grand danger public, devenir pénalement punissables, dit le Directeur du Département de la législation pénale et administrative du Ministère de la justice Maria Jouse-Ivanina. - Un exemple simple. En 2025, un citoyen a coupé deux épinettes et deux aspens. Cela a causé des dégâts de 6 mille roubles. Il a été amené à la responsabilité pénale. La sentence a été prononcée, qui a ensuite fait l'objet d'un pourvoi en cassation. Seule la Cour suprême a souligné que la loi ne correspondait pas aux signes d'un crime en raison de son danger public insignifiant.

Maria a donné un autre exemple, avec sa grand-mère, qui a quitté le magasin sans payer pour l'achat de 3,642 roubles.

Elle a offert de payer immédiatement, mais pour une raison quelconque à la fin contre elle a ouvert une affaire pénale. Et, encore une fois, seule la Cour suprême a statué que la loi ne répondait pas à l'exigence de danger public. En conséquence, l'affaire pénale a été classée faute de corpus délicti.

Le représentant du Ministère de la justice a souligné qu ' il était évident que les dommages causés par ces crimes ne correspondaient pas aux frais d ' enquête et de procès. Et ses conséquences pour les délinquants ne sont pas en corrélation avec le danger public.

En 2024, un projet de loi a été adopté, qui ne prévoit la correction des valeurs seuils que pour un certain nombre de crimes dans le domaine économique, par exemple la fraude dans le domaine des activités commerciales. Nous avons augmenté le seuil minimum de dommages de 10 mille à 250 mille roubles. Par conséquent, 28 % des infractions liées à la fraude dans ce domaine ont été transférées à la catégorie des infractions administratives. Nous n'avons pas vu d'augmentation de la criminalité à cet égard. Les craintes se sont révélées injustifiées. Mais ce projet de loi ne concerne, encore une fois, qu'un certain nombre de crimes. Aucune révision d'autres règles n'a été envisagée.

Le ministère de l'Intérieur a préparé un projet de loi qui prévoit une augmentation de la taille du petit vol à 5000 roubles. Et, par conséquent, des dommages importants ont causé à un citoyen jusqu'à 10 000 roubles. Nous pensons qu'une telle initiative ne mérite pas d'être soutenue.

Mais ne parler que de petits vols serait faux. Jouse-Ivanina cite l'exemple de la partie 4 de l'article 159, selon laquelle la fraude à une échelle particulièrement grande commence à partir de 1 million de roubles.

Elle est désormais punie plus sévèrement que intentionnellement de graves atteintes à la santé. Autrement dit, il s'avère qu'une personne peut perdre la vue, l'ouïe, la parole, et le coupable ne sera pas puni aussi sévèrement que celui qui a commis la fraude à une échelle particulièrement importante.

L'auteur de ces lignes dans son rapport a donné une illustration des paroles du représentant du Ministère de la justice. Il n'y a pas si longtemps, un des tribunaux de district de Moscou a nommé quatre ans en prison l'avocat Olga Goltsova (d'ailleurs, elle est une mère célibataire, élevant un enfant handicapé, a subi une grave opération oncologique) se référant au fait que le préjudice dans son cas est de plus d'un million, et c'est particulièrement important. En même temps, la victime a demandé de ne pas la condamner à une véritable peine d'emprisonnement.

Pour éliminer la disproportionnée, le Ministère de la Justice a proposé d'ajuster le montant des dommages en vertu de l'article "Fraud à grande échelle" (ils n'ont pas changé depuis 2003) de 250 mille roubles à 1,5 million de grandes tailles et de 1 million de roubles à 6 millions de roubles - une taille particulièrement grande.

Le vice-président de la Chambre fédérale des avocats Nver Gasparyan a fait remarquer que cette augmentation pourrait ne pas suffire. Depuis 2003, les prix ont augmenté de 8,5 fois, le salaire moyen dans le pays - de 5500 roubles à environ 100 mille roubles. Le représentant de la communauté des avocats a suggéré de se concentrer sur l'URSS. Particulièrement grande était considérée 10 mille roubles, tandis que le salaire moyen était de 100 roubles.

En général, le Ministère de la justice a sélectionné des articles du Code pénal dans lesquels une grande taille n ' a pas été révisée depuis plus de 10 ans. Il y en avait 49.

Quant aux opposants à l'idée, - poursuit Jouse-Ivanina, - ici, bien sûr, le problème de la prévention et de la répression de la criminalité est indiqué, et, en outre, il y a une crainte qu'il y ait une augmentation de la criminalité. Bien sûr, nous ne pouvons ignorer ces facteurs, mais nous devons également nous concentrer sur cette position. L'inflation elle-même n'est évidemment pas la base d'une augmentation automatique des dimensions des crimes.

Il y avait des adversaires à la table ronde. Ils ont dit, entre autres, qu'il est nécessaire d'abaisser les seuils, de sorte qu'il a été possible de punir les médecins et les enseignants qui prennent des Mercis pour peu, de supprimer les activités des policiers de la circulation négligents qui .. Dieu merci, c'était dans la minorité. Comme l'idée de lier le montant des dommages au bien-être de la victime ou de l'accusé (disons, pour quelqu'un et 10 mille gros argent, et quelqu'un 100 millions de trifles).

La représentante du Bureau du Procureur général Irina Pozdnyakova a cité des statistiques sur les crimes de corruption. En 2018, il y a eu 30 mille atrocités, en 2025 – 43 mille. Pendant neuf mois de cette année, il y a déjà une augmentation de 2,5 %. Dans le même temps, 62 % des cas sont des pots-de-vin, dont 32 % sont de grande envergure et particulièrement importants. Et voici le phénomène observé par les procureurs : si en 2017 (lorsque le crime de « petite corruption » a été introduit), les petits pots-de-vin s'élevaient à 45%, puis en 2026 – seulement 10. Elle a également indiqué la taille moyenne de petits pots-de-vin en 2025 - 3600 roubles en 2026 - 4300 roubles.

L'auteur de ces lignes a donné des exemples de la pratique mondiale prouvant que l'effet n'est pas la sévérité de la peine pour les crimes économiques, mais l'inévitabilité. Un système qui garantit une divulgation élevée et une responsabilité réelle fonctionne mieux qu'un système avec des sanctions extrêmement sévères mais rarement appliquées. La Chine a la peine de mort pour corruption, mais la corruption a-t-elle diminué? En revanche, en Norvège et en Suisse, les fonctionnaires corrompus sont condamnés en moyenne à 3 à 5 ans de prison, mais il y a moins de corruption que dans d'autres pays.

En Russie, les fonctionnaires sont condamnés à de longues peines pour ces crimes (9-12 ans en moyenne). Ce qui est plus qu'un meurtre. Dans le même temps, la grande majorité d'entre eux sont des personnes ayant des études supérieures, ayant des familles, souvent dotées de talents qui pourraient être demandés. Et au fait, il n'y a pas de rechute parmi eux. Comme Elina Sidorenko, membre de la CDH, l'a noté : « Beaucoup des fonctionnaires corrompus actuels ont été formés dans une ère d'instabilité, alors que la compétence principale était la capacité de survivre, non de servir. À l'origine, ils n'étaient pas des "villains" – ils s'adaptaient à un environnement où la loyauté, les relations personnelles et les arrangements informels étaient appréciés au-dessus du professionnalisme et de l'honnêteté. La corruption n'est pas un défaut individuel, mais une réaction aux stimuli environnementaux. Mettez la même personne dans un environnement avec une tolérance zéro pour la corruption, des procédures transparentes et des contrôles serrés - et ils sont plus susceptibles d'être un fonctionnaire honnête.

Et là, la principale conclusion se pose : au lieu de désherber les gens, nous devons changer l'environnement, créer un endroit où l'honnêteté est rentable, et la corruption est impossible même pour l'adaptateur le plus sophistiqué.

Il convient de noter que le Ministère de la justice propose d ' augmenter le montant des amendes en tenant compte de l ' inflation. Le représentant du ministère a précisé qu'il ne s'agit pas d'accroître la responsabilité.

Au contraire, en élargissant la pratique de l'application d'une amende, nous voulons contribuer à la peine moins sévère. Parce que les tribunaux, incapables d'imposer une amende adéquate, puisqu'elle est limitée par le barreau, sont obligés de choisir une autre punition, plus sévère, explique Jouse-Ivanina.

En tout état de cause, l'augmentation des seuils de dommages entraînera une diminution des personnes derrière les barreaux. Dans un environnement où vous devez crier pour sauver les gens, c'est extrêmement nécessaire. De plus, ce sera juste et raisonnable. Et un énorme appareil d'enquête et de justice ne traitera pas d'une affaire contre une grand-mère qui a oublié de payer pour les courses.