“No toques a tu abuela”: cuánto aumentará el costo del daño criminal

Alas, hoy en Rusia por un delito económico se puede condenar a una pena de prisión mayor que por asesinato y violación. Human rights defenders (among whom the author of this article, as a member of the HRC) have repeatedly drawn attention to this discrepancy, which society considers unfair: a person’s life seems to be valued less than his property. It was also noted that for petty thefts that do not pose any public danger, they receive a criminal record today and can even go to prison. Y parece que nos han escuchado.

El tamaño del hurto pequeño se propone aumentar de 2500 a 5000 rublos, daño significativo - de 5000 a 10000 rublos. El umbral del robo mayor es de 250 mil a 1 millón, y especialmente grande – de 1 millón a 6 millones.

Cómo estas y otras posibles innovaciones afectarán a la vida de los rusos – en el material del columnista “MK”, miembro del HRC, que participó en la mesa redonda del Consejo de la Federación de Rusia.

El tema del “tamaño” fue examinado en una reunión del Comité de Legislación Constitucional y Construcción Estatal del Consejo de la Federación bajo la dirección del Vicepresidente del Comité Nikolai Vladimirov el martes 10 de noviembre. Pero fue, como dicen, no sólo madura, sino que se abriga.

Se sabe que la cantidad de daño afecta a la calificación del hecho ilícito. Pero muchos umbrales para diferentes artículos del Código Penal se establecieron hace más de 20 años, y los precios han aumentado durante este tiempo, y la vida ha cambiado. Como resultado, a lo largo del tiempo, hubo un endurecimiento oculto de la responsabilidad penal por el mismo acto. No es justo decir lo menos. Como mucho, no es beneficioso para el Estado y la sociedad.

Recordemos que la cantidad de robo pequeño es ahora 2500 rublos.

“Tenemos acciones que no tienen un gran peligro público, se castigan penalmente”, dice el Director del Departamento de Legislación Penal y Administrativa del Ministerio de Justicia Maria Jouse-Ivanina. - Un ejemplo simple. En 2025, un ciudadano cortó dos ramas y dos aspas. Esto causó daños en la cantidad de 6 mil rublos. He was brought to criminal responsibility. The sentence was passed, which then stood in the appeal, cassation instance. Sólo el Tribunal Supremo señaló que el acto no correspondía a las señales de un delito debido a su insignificante peligro público.

María dio otro ejemplo, con su abuela, que dejó la tienda sin pagar por la compra de 3,642 rublos.

Se ofreció a pagar inmediatamente, pero por alguna razón al final contra ella abrió un caso penal. Y, de nuevo, sólo el Tribunal Supremo dictaminó que el acto no cumplía el requisito del peligro público. Y, en consecuencia, detuvo el caso penal por falta de corpus delicti.

El representante del Ministerio de Justicia subrayó que era evidente que los daños causados por esos delitos no se ajustaban a los costos de investigación, juicio. Y sus consecuencias para los delincuentes no correlacionan con el peligro público.

En 2024 se aprobó un proyecto de ley, que preveía la corrección de los valores umbrales únicamente para varios delitos en la esfera económica, por ejemplo, para el fraude en la esfera de las actividades empresariales. Hemos aumentado el umbral mínimo de daño de 10 mil a 250 mil rublos. En consecuencia, el 28% de los delitos relacionados con el fraude en esta esfera se transfirieron a la categoría de delitos administrativos. No hemos visto ningún aumento de la delincuencia a este respecto. Los miedos resultaron injustificados. Pero este proyecto de ley se refiere, de nuevo, sólo a varios crímenes. No se prevé ninguna revisión de otras normas.

El Ministerio del Interior ha preparado un proyecto de ley que prevé un aumento del tamaño del hurto a 5.000 rublos. Y, en consecuencia, daños significativos causados a un ciudadano hasta 10.000 rublos. Creemos que esa iniciativa no merece apoyo.

Pero hablar sólo del robo pequeño sería incorrecto. Jouse-Ivanina citó el ejemplo de la parte 4 del artículo 159, según la cual el fraude a una escala especialmente grande comienza a partir de 1 millón de rublos.

It is now punished more severely than intentional infliction of grave harm to health. Es decir, resulta que una persona puede perder de vista, escuchar, hablar y el culpable no será tan severamente castigado que el que cometió fraude a una escala especialmente grande.

El autor de estas líneas en su informe ilustra las palabras del representante del Ministerio de Justicia. No hace mucho tiempo, uno de los tribunales de distrito de Moscú nombró a la abogada de 4 años de prisión Olga Goltsova (por cierto, es madre soltera, criar a un niño discapacitado, sufrió una grave operación oncológica) refiriéndose al hecho de que el daño en su caso es más de 1 millón, y esto es especialmente grande. Al mismo tiempo, la víctima pidió que no la condenara a prisión real.

Para eliminar la desproporción, el Ministerio de Justicia propuso ajustar la cantidad de daño en virtud del artículo "Fraud a gran escala" (no han cambiado desde 2003) de 250 mil rublos a 1,5 millones de gran tamaño y de 1 millón de rublos a 6 millones de rublos - un tamaño especialmente grande.

El Vicepresidente de la Cámara Federal de Abogados Nver Gasparyan señaló que este aumento puede no ser suficiente. Desde 2003, los precios han aumentado en 8,5 veces, el salario promedio en el país - de 5500 rublos a unos 100 mil rublos. El representante de la comunidad de abogados sugirió centrarse en la URSS. Especialmente grande fue considerado 10 mil rublos, mientras que el salario promedio era 100 rublos.

En general, el Ministerio de Justicia seleccionó artículos del Código Penal en los que no se ha revisado un gran tamaño durante más de 10 años. Había 49.

En cuanto a los opositores de la idea, – continúa Jouse-Ivanina – aquí, por supuesto, se indica el problema de la prevención y la represión del delito, y, además, existe el temor de que haya un aumento de la delincuencia. Por supuesto, no podemos ignorar estos factores, pero también debemos centrarnos en esta posición. La propia inflación, por supuesto, no es la base para un aumento automático de las dimensiones de los delitos.

Había oponentes en la mesa redonda. They said, among other things, that it is necessary to lower the thresholds, so that it was possible to punish doctors and teachers who take “petty thanks”, to abolish the activities of negligent traffic police officers who “lure money from drivers”. Gracias a Dios que estaba en la minoría. Como la idea de “atar la cantidad de daño al bienestar de la víctima o del acusado (por ejemplo, para alguien y 10 mil dinero grande, y alguien 100 millones de “trifles”).

El representante de la Fiscalía General Irina Pozdnyakova citó estadísticas sobre delitos de corrupción. En 2018 hubo 30 mil atrocidades, en 2025 – 43 mil. Durante nueve meses de este año, ya hay un aumento del 2,5%. Al mismo tiempo, el 62% de todos los casos son sobornos, de los cuales el 32% se encuentran en una escala grande y especialmente grande. Y aquí está el fenómeno observado por los fiscales: si en 2017 (cuando se introdujo el delito de “cohecho sucio”), los pequeños sobornos ascendieron al 45%, entonces en 2026 – sólo 10. También indicó el tamaño promedio de los pequeños sobornos en 2025 - 3600 rublos en 2026 - 4300 rublos.

El autor de estas líneas dio ejemplos de la práctica mundial demostrando que el efecto no es la gravedad del castigo por los crímenes económicos, sino la inevitabilidad. Un sistema que garantiza una alta divulgación y una verdadera rendición de cuentas funciona mejor que un sistema con penas extremadamente duras pero raramente aplicadas. China tiene la pena de muerte por corrupción, pero ¿la corrupción ha bajado? Por el contrario, en Noruega y Suiza, los funcionarios corruptos son condenados a un promedio de 3-5 años de prisión, pero hay menos soborno que en otros países.

En Rusia, los funcionarios reciben largas condenas por estos delitos (un promedio de 9-12 años). Lo cual es más que asesinato. Al mismo tiempo, la gran mayoría de ellos son personas con educación superior, con familias, a menudo dotadas de talentos que podrían ser demandados. Y por cierto, no hay recaída entre ellos. Como señaló Elina Sidorenko, miembro de la HRC: “Muchos de los actuales funcionarios corruptos se formaron en una era de inestabilidad, cuando la habilidad principal era la capacidad de sobrevivir, no servir. No eran originalmente “villanas” – se adaptaban a un ambiente donde la lealtad, las conexiones personales y los arreglos informales eran valorados por encima del profesionalismo y la honestidad. La corrupción no es un defecto individual, sino una reacción a los estímulos ambientales. Ponga a la misma persona en un entorno con tolerancia cero para el soborno, procedimientos transparentes y controles estrictos - y es más probable que sean un oficial honesto.

Y aquí surge la conclusión principal: en lugar de deshacernos de la gente, necesitamos cambiar el ambiente, crear uno donde la honestidad es rentable, y la corrupción es imposible incluso para el adaptador más sofisticado.

Cabe señalar que el Ministerio de Justicia propone aumentar la cuantía de las multas teniendo en cuenta la inflación. El representante del departamento aclaró que no se trata de aumentar la responsabilidad.

Por el contrario, al ampliar la práctica de aplicar una multa, queremos contribuir al castigo menos severo. Debido a que los tribunales, incapaz de imponer una multa adecuada, ya que está limitada por el bar, se ven obligados a elegir un castigo diferente, más severo, explica Jouse-Ivanina.

El aumento de los umbrales de daño conducirá en cualquier caso a reducir a las personas tras las rejas. En un ambiente donde necesitas gritar sobre salvar a la gente, esto es extremadamente necesario. Además, será justo y razonable. Y un enorme aparato de investigación y corte no se ocupará de un caso contra una abuela que olvidó pagar los alimentos.