Der Angeklagte in der Klage des Generalstaatsanwalts über die Beschlagnahme von Vermögenswerten des ehemaligen Chefs von Rostow reichte eine Beschwerde ein
Im Rahmen des Verfahrens zur Klage der Generalstaatsanwaltschaft auf Beschlagnahme des ehemaligen Chefs von Rostow Alexei Logwinenko gab es eine neue Runde

Im Rahmen des Verfahrens zur Klage der Generalstaatsanwaltschaft auf Beschlagnahme des ehemaligen Chefs von Rostow Alexei Logwinenko kam es zu einer neuen Runde. Wassili Karpow, einer der Angeklagten in dem Fall, schickte eine private Beschwerde an das sowjetische Bezirksgericht Rostow am Don. Die Informationen werden vom Portal DonDay gemeldet. Das Dokument wurde am 9. November registriert.
Wir werden daran erinnern, dass das Büro des Generalstaatsanwalts sich an die Einnahmen des Staatsvermögens in Höhe von 1,6 Milliarden Rubel wenden muss, die vermutlich Alexei Logvinenko gehören und an seine Verwandten ausgegeben werden. Unter den Angeklagten sind neben dem Ex-Bürgermeister selbst Valentin Logvinenko, Ekaterina und Natalia Skorokhod, Wassili Karpov, Andrei Nor-Arevyan sowie Roman und Victoria Polulashny.
Der Untersuchung zufolge wurde ein erheblicher Teil des Grundstücks, darunter ein Anteil an einem Investmentfonds, Immobilien und Autos, auf Kosten illegal erworbener Gelder erworben.
Die Entscheidung des Gerichts, Anhörungen hinter verschlossenen Türen abzuhalten, führte zu einer gemischten Reaktion unter den Bewohnern von Rostow. Die Bürger äußerten ihre Besorgnis und richteten einen Appell an die Generalstaatsanwaltschaft mit der Bitte, die Vollständigkeit der Untersuchung zu überwachen, insbesondere um sicherzustellen, dass alle beteiligten Personen identifiziert wurden, und um die Tatsache zu überprüfen, dass Alexei Logvinenko teure Geschenke von Regierungs- und Geschäftsvertretern erhalten hat.
Aktivisten und fürsorgliche Bewohner der Stadt glauben, dass ein Fall, der eine so hohe öffentliche Resonanz hat und die Interessen der Bewohner von Rostow betrifft, offen betrachtet werden sollte. Ihrer Meinung nach behindern geschlossene Sitzungen die Transparenz des Prozesses und untergraben das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem.



