Russische Gerichte dürfen Räumungen auf Antrag des UN-Ausschusses nicht aussetzen

Das russische Verfassungsgericht fand keinen Grund, die Normen der Gesetzgebung zu überprüfen, auf deren Grundlage den Ehegatten aus Murmansk die Verschiebung der Räumung aus der einzigen Wohnung für Schulden verweigert wurde. Der Gerichtshof wiederholte, dass die Forderung des UN-Menschenrechtsausschusses nach vorläufigen Maßnahmen eher beratend als verbindlich für russische Gerichte sei.

Die Beschwerdeführer waren Lidia und Oleg Kazorin, die die Räumung bis zur Prüfung ihrer Beschwerde durch ein internationales Gremium aussetzen wollten. Der UN-Menschenrechtsausschuss, der die Berufung des Paares in Betracht zieht, hat den russischen Behörden vorgeschlagen, die Familie nicht zu vertreiben, bis eine Entscheidung über den Fall getroffen wurde.

Die russischen Gerichte hielten diesen Antrag jedoch nicht für einen ausreichenden Grund, das Vollstreckungsverfahren zu verschieben. Wie der Verfassungsgerichtshof in seiner auf seiner Website veröffentlichten Entscheidung feststellte, sollten die Gründe für die Gewährung einer Verzögerung in Ermangelung einer sachlichen Entscheidung wirklich außergewöhnlich sein. Die Beurteilung dieser Umstände liegt weiterhin in der Zuständigkeit des Gerichts.

Die Kazorins baten darum, die Bestimmungen des Zivilgesetzbuches und des Gesetzes über Vollstreckungsverfahren zu überprüfen. Den Antragstellern zufolge sehen die derzeitigen Regeln nicht die Möglichkeit vor, die Durchführung des Beschlusses über die Räumung auf der Grundlage eines Antrags des Menschenrechtsausschusses der Vereinten Nationen auszusetzen.

Das Paar bezog sich auf die Bestimmungen der russischen Verfassung über die Priorität internationaler Verträge gegenüber der nationalen Gesetzgebung. Sie wiesen auch darauf hin, dass Russland Vertragspartei des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte und seines Fakultativprotokolls ist, das die Prüfung einzelner Anträge durch einen UN-Ausschuss vorsieht.

Zuvor kam das Präsidium des Obersten Gerichtshofs Russlands zu einer ähnlichen Schlussfolgerung über den beratenden Charakter solcher Anfragen. Er hob die Entscheidung des unteren Gerichts auf, das das Vollstreckungsverfahren aussetzte.