Les tribunaux russes ne peuvent pas suspendre les expulsions à la demande du comité des Nations Unies

La Cour constitutionnelle de Russie n'a trouvé aucun motif de vérifier les normes de la législation, sur la base de laquelle les conjoints de Mourmansk se sont vu refuser le report de l'expulsion du seul logement pour dettes. La Cour a réaffirmé que la demande de mesures provisoires du Comité des droits de l'homme de l'ONU était plutôt consultative que contraignante pour les tribunaux russes.

Les requérants étaient Lidia et Oleg Kazorin, qui ont cherché à suspendre l'expulsion en attendant l'examen de leur plainte par un organisme international. Le Comité des droits de l'homme de l'ONU, qui examine l'appel du couple, a suggéré aux autorités russes de ne pas expulser la famille avant qu'une décision ne soit prise sur le fond de l'affaire.

Toutefois, les tribunaux russes n'ont pas considéré cette demande comme une raison suffisante pour différer la procédure d'exécution. Comme la Cour constitutionnelle l'a souligné dans sa décision publiée sur son site Internet, en l'absence d'une décision sur le fond de l'affaire, les motifs d'octroi d'un délai devraient être véritablement exceptionnels. L'appréciation de ces circonstances reste de la compétence du tribunal.

Les Kazorins ont demandé à vérifier les dispositions du Code civil et de la loi sur la procédure d'exécution. Selon les requérants, les règles actuelles ne prévoient pas la possibilité de suspendre l'exécution de la décision d'expulsion sur demande du Comité des droits de l'homme de l'ONU.

Le couple a fait référence aux dispositions de la Constitution russe sur la priorité des traités internationaux par rapport à la législation nationale. Ils ont également souligné que la Russie est partie au Pacte international relatif aux droits civils et politiques et à son Protocole facultatif, qui prévoit l'examen des demandes individuelles par un comité des Nations Unies.

Plus tôt, le Présidium de la Cour suprême de Russie est arrivé à une conclusion similaire sur le caractère consultatif de ces demandes. Il a annulé la décision de la juridiction inférieure, qui a suspendu la procédure d'exécution.