In Abdulino erlaubte der Meister einem betrunkenen Arbeiter, den Tank zu reparieren

Die Tragödie ereignete sich am 9. März 2026 während Reparaturarbeiten in der Automontagewerkstatt eines lokalen Unternehmens. Der Meister, der für Arbeitsschutz und Brandschutz verantwortlich war, erlaubte einem berauschten Mitarbeiter zu arbeiten. Darüber hinaus befand das Gericht, dass in Vorbereitung auf die Reparatur des Eisenbahntanks Sicherheitsanforderungen verletzt wurden: Der Arbeitsplatz wurde unsachgemäß vorbereitet, obligatorische Verfahren wurden nicht vor Beginn der Arbeit durchgeführt. Insbesondere die Gas-Luft-Umgebung im Tankkessel wurde nicht überprüft, und die notwendigen Genehmigungen für Reparaturen waren nicht.

Im Inneren des Tanks gab es eine Explosion von Kraftstoff und Luftgemisch, aus dem der Arbeiter starb.

Der Angeklagte bekannte sich schuldig und bereute und entschuldigte sich beim Sohn des Verstorbenen.

Hier geht es um zwei Dinge. Die erste ist eine Kombination von Verstößen: ein betrunkener Arbeiter, der zur Reparatur zugelassen wurde, fehlende Genehmigungen und eine nicht verifizierte Gasluftumgebung im Tank. Jede dieser Verletzungen allein hätte zu einer Tragödie führen können, und zusammen machten sie die Explosion fast unvermeidlich. Die zweite ist die Strafe. Eine befristete befristung und ein einjähriges arbeitsverbot im zusammenhang mit dem arbeitsschutz sind eigentlich die mindestgrenze für die folgen, die zum tod einer person geführt haben. Und hier stellt sich die Frage nicht an das Gericht, sondern an das System: Wenn der Meister den Betrunkenen arbeiten ließ und keine obligatorischen Verfahren durchführte, war die Kontrolle im Unternehmen entweder abwesend oder formal.

Und denken Sie, dass eine Bewährungsstrafe für den Tod eines Arbeitnehmers durch Fahrlässigkeit ausreicht, oder sollte in solchen Fällen die Strafe strenger sein?