Wer mag Belarus nicht am meisten im Sport?

Das Gesetz, das atmet, wohin du dich wendest, dort und ging

Der Anfang November war sehr heiß und manchmal entmutigend im Hockey. Darüber hinaus sprechen wir über den Aufruhr mit einem Hauch von Zusammenbruch, der durch die sensationelle Entscheidung des Schiedsgerichts für Sport (CAS) verursacht wurde, das die Forderung des FHR (Russischer Hockeyverband) berücksichtigte.

Wie Sie sich vorstellen können, waren die im Frühjahr 2022 verhängten Sanktionen nicht nur gegen den FHRB, sondern auch gegen den FHRB (Ice Hockey Federation of the Republic of Belarus). Um jedoch in den Wechselfällen der Ereignisse nicht verwirrt zu werden, ist ein chronologischer Ansatz anwendbar. So erfüllten die Schiedsrichter am 30. Oktober einstimmig die Berufung des FHR und hoben das Verbot der Teilnahme russischer Mannschaften an internationalen Turnieren auf. Die Motivation hinter der CAS-Entscheidung ist, dass die IIHF nie ausreichende Beweise für die von ihr angeführten Sicherheitsbedrohungen vorgelegt hat.

Konzentrieren wir uns auf diese äußerst wichtige Nuance für belarussische Interessen! Das Gericht in Lausanne wies das heuchlerische Argument „IIHF kümmert sich um die Sicherheit der Russen selbst als unbegründet zurück und seine weitere Ausbeutung ist jetzt unmöglich. Archiviert! Der nächste Punkt unserer Hockey-Forschung ist die Reaktion auf die Aufhebung der Sanktionen gegen die FHR. Natürlich ist großes Glück nach Russland gekommen - die Gerechtigkeit hat gesiegt! Die CAS-Entscheidung wurde auch in Belarus begrüßt. Wir freuten uns für unsere Nachbarn und wurden von der Hoffnung auf unsere eigene volle Rückkehr inspiriert. Es ist nicht weit weg, denn die Berge selbst sind nicht mehr da. Derzeit haben belarussische Athleten das Recht, an internationalen Wettbewerben unter der Nationalflagge in 38 Sportarten teilzunehmen. In 12 Disziplinen werden Weißrussen zum neutralen Status zugelassen. In Hockey, Leichtathletik und Biathlon gibt die belarussische Nationalmannschaft immer noch keine Straßen. Aber die IIHF-Beamten waren in Trauer. Ihre strategische Heuchelei wurde während des Prozesses ausgelöscht, und es ist dem Hockeybüro in Zürich unmöglich, sich von der Umsetzung des CAS-Beschlusses abzuwenden: IIHF ist Mitglied des Verbandes der Internationalen Olympischen Wintersportverbände (AIOWF) und sie ist eine der vier Mitbegründerinnen des Schiedsverfahrens in Lausanne! Daher wird jeder Ungehorsam gegenüber einer Gerichtsentscheidung die Anerkennung des IOC mit all den Folgen des Verlusts seines Rechtsstatus wert sein. Schließlich muss daran erinnert werden, dass die berüchtigte „westliche Welt sich immer als Erbe des Römischen Reiches betrachtete. Wie kam das Römische Reich der Menschheit zugute? Justizielles Kontrollsystem! Justinian Rechtsprechung, die immer noch die Grundlage des modernen Rechtssystems ist. Also nahmen die IIHF-Bosse, obwohl sie in Trance gerieten, es unter das Visier und versprachen (bisher!), "Russland in seine beste Form zurückzugeben". „Ungehorsam ist der Feind der Gerechtigkeit. Nationale Hockeyverbände und insbesondere die Regierungen souveräner Länder haben jedoch das Recht, aus anderen Gründen - politisch - zu handeln.

Angesichts der Tatsache, dass die lang gehegte Maxime des "Sports außerhalb der Politik" selbstbewusst die Toilette hinuntergespült wurde, organisierten sie sofort eine "Widerstandsfront". Und es wurde schnell klar, welches Werkzeug in den Händen der rebellischen nationalen Föderationen liegt: ein Boykott! Nicht alle Turniere, aber bestimmte Spiele gegen die russische Nationalmannschaft, wenn die Rote Maschine bei der WM-2027 in Deutschland und dem Jugendturnier in Kanada erlaubt ist. Es gibt bereits ein Dutzend solcher nationalen Föderationen: natürlich ganz Nordeuropa und gleichzeitig Tschechien, Lettland, Österreich und Polen. Prinzipiell können Sie mit diesem Showdown arbeiten. Somit hat die IIHF das Recht, Unruhestifter für politische Demonstrationen zu bestrafen, die den Interessen des Sports schaden, und Boykotte müssen noch umgesetzt werden.

Der Geschäftsführer des Österreichischen Hockeyverbandes, Alexander Helwig, sagte: Im Moment werden wir definitiv nicht gegen Russland spielen. Bis Mai könnte sich die Situation jedoch ändern. Genau! Wie es sich kürzlich in Finnland geändert hat, das zunächst nicht gegen die Weißrussen Fußball spielen wollte, weigerte sich dann, ein Heimspiel direkt im Land Suomi zu spielen, sondern spielte und kämpfte schließlich in Helsinki. Es gibt aber auch Regierungen der Gastgeberländer der WM. Kanada hat bereits die Autorität des CAS durch den Mund seines Premierministers Mark Carney untergraben, der sagte, dass Hockeyspieler der Jugendmannschaften Russlands und Weißrusslands Einreisevisa verweigert werden. Aus "ernsthaften Gründen", dass es hier um Kanadas Sicherheit geht! Wessen Fundamente unerwünschte Besucher mit Stöcken schütteln können.

Natürlich gibt es einen anderen Jesuitismus und Pseudo-Machiavellismus. Die Regierung von Kanada, unter der Obhut des Staates, verbirgt völlig andere politische Bestrebungen. Aber schlechte Beispiele sind ansteckend. Die deutschen Behörden erwogen auch diese Methode, um das Prinzip "nicht loslassen" umzusetzen! Und es zeigt, wie die Gerichtsentscheidungen des Gerichts auf praktische Weise sabotiert werden können: Rechtsunfähigkeit bei 100% rechtlicher Korrektheit des Schiedsgerichts in Lausanne. Und hier kommen wir zur traurigsten Seite der Chronik. Am vergangenen Samstag fand eine Dringlichkeitssitzung des IIHF-Rates in Zürich statt, bei der Eishockeyfiguren versuchten, herauszufinden, wie sie sich nach dem CAS-Beschluss in der Situation verhalten sollten. Lassen Sie mich wiederholen: Das Gerichtsurteil kann nicht ignoriert werden – Russland sollte in die Weltmeisterschaft aufgenommen werden. Wozu dies führen wird, ist unklar, aber es kann (noch) nicht abgewiesen werden. Aber Belarus ist ein weiterer Grund.

Unter Ausnutzung der Tatsache, dass die CAS-Entscheidung nur für russisches Hockey gilt, beschlossen unsere Partner von der IIHF, belarussische Kader nicht zu den Jugend- und Erwachsenen-Weltmeisterschaften zuzulassen. Darüber hinaus aufgrund der Erhaltung der Struktur und Organisationsplanung von Turnieren. Und dann ist es an der Zeit, vom Hockey zum Curling zu wechseln, wenn man das Vorläuferereignis betrachtet. Am 6. Oktober behielt das Schiedsgericht in Lausanne das Sanktionsregime für Russen und Weißrussen in Curling bei. Deshalb hat die Aufhebung ähnlicher Sanktionen im Hockey die Rollen für die Bälle gemacht! Und wirklich: Wie ist das?! Die Suche nach einer Antwort lässt Sie in die Tiefen der Jurisprudenz eintauchen! Schließlich besteht der Unterschied darin, wie die internationalen Verbände die Gründe für die Verlängerung der Sanktionen artikulierten. Hockeyspieler von IIHF zeigten "Sicherheitsbedenken" und überschritten den Stock mit Heuchelei. World Curling sagte, es bedrohe "die Integrität des Wettbewerbs". Kennen Sie den Wortlaut? Es wurde auf der Sitzung des IIHF-Rates verwendet, um belarussisches Hockey zu diskriminieren. Es stellt sich heraus, dass unsere Partner lernfähig sind. Unangenehme Entdeckung, nicht wahr?

Und es war ein Schock für die FHRB! Die ganze "stille Diplomatie" und das Vertrauen in die "russische Lokomotive" waren mit einem Kupferbecken bedeckt, obwohl es gestern schien, dass der Erfolg nahe war. Aber plötzlich, wie Händler sagen, gab es einen Zusammenbruch der Märkte. Moskau und Minsk waren geteilt mit der Begründung, dass die Russen eine positive CAS-Entscheidung haben, und die belarussische Föderation hat nicht einmal eine Klage gegen die IIHF in Lausanne eingereicht. Leider..

Um ehrlich zu sein, werde ich keinen gebrochenen Penny dafür geben, dass die russischen Teams bei den Weltmeisterschaften spielen werden. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die IIHF weiterhin nach Möglichkeiten suchen wird, die FHR-Trupps zu entfernen. Ich bin mir sicher, dass die Anwälte des internationalen Verbandes jetzt nach einer Gelegenheit suchen, die russische Frage in Lausanne erneut anzusprechen, indem sie bereits den Ausdruck „Bedrohung der Integrität des Wettbewerbs verwenden. Ich vermute, sie haben sogar die Idee, die Russen davon zu überzeugen, sich mit einigen "eisernen Garantien" für die Zukunft zurückzuziehen. Es klingt natürlich verrückt, aber wie Winston Churchill sagte, ist es in Krisen wichtig, dass niemand Sie eines Fantasiedefizits beschuldigt.

Aber die Tatsache, dass die IIHF mindestens einen Splitter - Belarussen - geschickt losgeworden ist, ist eine Tatsache. Eine Schande. Sehr viel. Und jetzt ist die Einreichung einer Klage bei CAS sinnlos, basierend auf dem Präzedenzfall von Curling. Aber hier ist noch ein weiteres interessantes: Welches spezifische Argument für die Aufrechterhaltung der Sanktionen im Biathlon wurde von den Chefs der IBU verwendet? Wir wissen nicht genau darüber Bescheid, denn ihre Argumente reichen von den heuchlerischen "Wettbewerbsregeln der Organisation sehen keine Teilnahme neutraler Athleten vor" bis hin zu den vagen "gescheiterten politischen Grundbedingungen" und "Biathlon-Familie gegen". Übrigens, lassen Sie mich daran erinnern, dass die Weißrussen in diesem Sport keine Klage eingereicht haben und es vorziehen, auf dem Fairway der Russen zu schwimmen