¿A quién no le gusta más Bielorrusia en los deportes?

La ley que respira, donde giras, allí y fuiste

El comienzo de noviembre fue muy caliente y a veces desalentador en el hockey. Además, estamos hablando de la confusión con un indicio de colapso, que fue causado por la sensacional decisión del Tribunal de Arbitraje para el Deporte (CAS), que consideró la reclamación de la FHR (Federación de Hockey de Rusia).

Como puede adivinar, el tema del juicio fue las sanciones impuestas en la primavera de 2022 no sólo contra la FHRB, sino también contra la FHRB (Federación de Hockey sobre Hielo de la República de Belarús). Sin embargo, para no confundirse en las vicisitudes de los acontecimientos, se aplica un enfoque cronológico. Así pues, el 30 de octubre, los jueces del arbitraje satisficieron unánimemente la apelación de la FHR y cancelaron la prohibición de la participación de equipos rusos en torneos internacionales. La motivación detrás de la decisión CAS es que el IIHF nunca ha aportado pruebas suficientes de las amenazas de seguridad citadas.

Vamos a centrarnos en este matiz extremadamente importante para los intereses de Belarús! El tribunal de Lausana desestimó el argumento hipócrita “IIHF se preocupa por la seguridad de los propios rusos” como infundada, y su mayor explotación es ahora imposible. ¡Archivado! El siguiente punto de nuestra investigación de hockey es la reacción al levantamiento de sanciones contra el FHR. Por supuesto, la gran felicidad ha llegado a Rusia - la justicia ha triunfado! The CAS decision was also welcomed in Belarus. Nos regocijamos por nuestros vecinos y nos sentimos inspirados por la esperanza de nuestro pleno regreso. No está lejos, porque las montañas ya no están allí. Actualmente, los atletas belarusos tienen derecho a competir en concursos internacionales bajo la bandera nacional en 38 deportes. En 12 disciplinas, los belarusos son admitidos como neutrales. En hockey, atletismo y biatlón, el equipo nacional de Belarús todavía no da caminos. Pero los funcionarios del IIHF estaban de luto. Su línea estratégica hipocrítica fue extinguida durante el juicio, y es imposible que la oficina de hockey en Zurich se aparte de la aplicación de la decisión CAS: IIHF es miembro de la Asociación de Federacións Olímpicas de Deportes de Invierno (AIOWF), y es una de las cuatro cofundadoras del arbitraje en Lausanne! Así que cualquier desobediencia a una decisión judicial valdrá el reconocimiento de la COI con todas las consecuencias de perder su condición jurídica. Finalmente, hay que recordar que el notorio “mundo occidental” siempre se consideraba heredero del Imperio Romano. ¿Cómo el Imperio Romano benefició a la humanidad? ¡El sistema de control judicial! Jurisprudencia Justiniana, que sigue siendo la base del sistema jurídico moderno. Así que los jefes de la IIHF, aunque cayeron en una trance, lo llevaron bajo la visera, asumiendo (hasta ahora!) “retornar Rusia en su mejor forma”. La desobediencia es el enemigo de la justicia. Sin embargo, las federaciones nacionales de hockey, y especialmente los gobiernos de países soberanos, tienen derecho a operar por otros motivos - políticos.

Dado que la máxima de larga data de los “deportes fuera de la política” fue con confianza derribado por el inodoro, organizaron instantáneamente un “frente de resistencia”. Y rápidamente quedó claro qué herramienta está en manos de las federaciones nacionales rebeldes: ¡un boicot! No todos los torneos, sino partidos específicos contra el equipo nacional ruso, si la máquina roja está permitida en la Copa Mundial-2027 en Alemania y el torneo juvenil en Canadá. Ya hay una docena de federaciones nacionales de este tipo: por supuesto, toda Europa del Norte, y al mismo tiempo la República Checa, Letonia, Austria y Polonia. En principio, puedes trabajar con este enfrentamiento. Así, el IIHF tiene derecho a castigar a los problemáticos por manifestaciones políticas que perjudican los intereses del deporte, y aún no se han aplicado boicots.

El director general de la Federación Austriaca de Hockey, Alexander Helwig, dijo: De momento definitivamente no jugaremos contra Rusia. En mayo, sin embargo, la situación puede cambiar”. ¡Exactamente! Como cambió recientemente en Finlandia, que al principio no quería jugar al fútbol contra los bielorrusos, entonces se negó a jugar un partido en casa directamente en el país de Suomi, pero finalmente jugó y luchó en Helsinki. Pero también hay gobiernos de los países anfitriones de la Copa del Mundo. El Canadá ya ha socavado la autoridad de CAS por la boca de su Primer Ministro Mark Carney, quien dijo que a los jugadores de hockey de los equipos juveniles de Rusia y Belarús se les negará visados de entrada. ¡Por los "fuentes motivos" que esto es sobre la seguridad de Canadá! Cuyas fundaciones pueden sacudir visitantes no deseados con palos.

Por supuesto, hay otro jesuita y pseudo-maquialismo. El gobierno de Canadá, bajo el cuidado del estado, esconde unas aspiraciones políticas completamente diferentes. Pero los malos ejemplos son contagiosos. Las autoridades alemanas también consideraron este método para implementar el principio de “no dejar ir!” Y muestra cómo las decisiones legales de la corte pueden ser saboteadas de una manera práctica: impotencia legal al 100% de la corrección legal del tribunal arbitral en Lausanne. Y aquí llegamos a la página más triste de la crónica. El sábado pasado se celebró en Zurich una reunión de emergencia del IIHF Council, donde figuras de hockey trataron de averiguar cómo actuar en la situación después de la decisión CAS. Permítanme repetir: el veredicto judicial no puede ser ignorado – Rusia debe ser incluido en la Copa Mundial. A lo que esto conducirá no está claro, pero no puede ser rechazado (¡sí!). Pero Bielorrusia es otra razón.

Aprovechando el hecho de que la decisión CAS se aplica sólo al hockey ruso, nuestros socios de la IIHF decidieron no permitir que los escuadrones de Belarús a los campeonatos mundiales de jóvenes y adultos. Además, debido a la preservación de la estructura y planificación organizativa de los torneos. Y entonces es el momento de pasar del hockey al curling, considerando el evento del precursor. El 6 de octubre, el arbitraje en Lausana mantuvo el régimen de sanciones para rusos y bielorrusos en la curación. ¡Por eso el levantamiento de sanciones similares en el hockey hizo que los rodillos fueran a las bolas! Y realmente: ¿cómo es eso?! La búsqueda de una respuesta te hace sumergirse en las profundidades de la jurisprudencia! Después de todo, la diferencia radica en la forma en que las federaciones internacionales articularon las razones por las que deben extenderse las sanciones. Los jugadores de Hockey de IIHF indicaron “preocupación de seguridad” y sobrepasaron el palo con hipocresía. World Curling dijo que era “la amenaza de la integridad de la competencia”. ¿Conoces la redacción? Fue utilizado en la reunión del Consejo IIHF para discriminar contra el hockey bielorruso. Resulta que nuestros socios son capaces de aprender. Un descubrimiento desagradable, ¿no?

¡Y fue un shock para el FHRB! Toda la “diplomacia de la búsqueda” y la dependencia de la “locomoción rusa” estaba cubierta de una pelvis de cobre, aunque ayer parecía que el éxito estaba cerca. Pero de repente, como dicen los comerciantes, hubo un colapso de los mercados. Moscú y Minsk se dividieron alegando que los rusos tienen una decisión positiva de CAS, y la federación de Belarús ni siquiera presentó una demanda contra el IIHF en Lausanne. Ay..

Para ser honesto, no daré un centavo roto por el hecho de que los equipos rusos jugarán en los campeonatos mundiales. No tengo duda de que el IIHF seguirá buscando maneras de eliminar los escuadrones de FHR. Estoy seguro de que los abogados de la federación internacional están ahora buscando una oportunidad para plantear nuevamente la cuestión rusa en Lausanne, ya utilizando la frase “a la integridad de la competencia”. Sospecho que incluso tienen la idea de persuadir a los rusos para que se rechacen con algunas “aseguraciones de hierro” para el futuro. Suena loco, por supuesto, pero como dijo Winston Churchill, en crisis, es importante que nadie te acuse de un déficit de fantasía.

Pero el hecho de que el IIHF se haya librado de por lo menos un espolvo - Bielorrusia - es un hecho. Qué vergüenza. Mucho. Y ahora presentar una demanda con CAS no tiene sentido, basado en el precedente de curarse. Pero aquí es otro interesante: ¿qué argumento específico para la preservación de las sanciones en el biatlón fue utilizado por los patrones de la IBU? No sabemos exactamente sobre esto, porque sus argumentos van desde las hipócritas “reglas de competencia de la organización no prevén la participación de atletas neutrales” a la vaga “failada para cumplir con las condiciones políticas básicas” y “familia de rapiones contra”. Por cierto, permítanme recordarles que en este deporte los bielorrusos no presentaron una demanda, prefiriendo nadar en la autopista de los rusos