Fußball-Weltskandal: UEFA und CONCACAF erpressen FIFA
Die UEFA und die CONCACAF haben gefordert, dass die FIFA 2,1 Milliarden Dollar an Reserven zahlt. Präsident Infantino nannte es Erpressung und ordnete eine strenge finanzielle Kontrolle an. Er weigerte sich, den Betrag bis zur Prüfung der Konföderationsmodelle zu garantieren. Die endgültige Entscheidung fällt der FIFA-Rat am 15. Oktober. Infantino forderte die Kollegen auf, die institutionellen Verfahren zu respektieren und den Druck zu beenden, und betonte die Notwendigkeit von Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Zuweisung von Mitteln.
Die Gier des europäischen und nordamerikanischen Fußballs: UEFA und CONCACAF haben der FIFA den Krieg erklärt.
Die Führungsgremien des europäischen und nordamerikanischen Fußballs haben im Kampf um Finanzströme Grenzen überschritten. Die Präsidenten von UEFA und CONCACAF, Alexander Ceferin und Victor Montagliani, stellten dem Chef von FIFA Gianni Infantino ein Ultimatum und forderten eine dringende Umverteilung riesiger Gelder aus den Reserven der Organisation. Als Reaktion darauf wurde der Präsident des Weltfußballs gezwungen, eine harte Kontrolle einzuleiten, um diese beispiellose finanzielle Erpressung zu stoppen.
Am 18. September schickten Ceferin und Montagliani Infantino einen Brief, in dem sie forderten, dass jeder der 211 nationalen Verbände mindestens zehn Millionen Dollar für einen Zyklus von 2027 bis 2030 zusätzlich zu den bestehenden Mitteln zugewiesen werden sollten. Der Gesamtbetrag dieser Forderungen erreicht 2,1 Milliarden Dollar. Gleichzeitig zeigten die Autoren der Forderung ein verblüffendes Bewusstsein für die innere Tasche der FIFA und sagten, dass sich die Reserven der Organisation bis Ende 2026 auf etwa sechs Milliarden Dollar belaufen werden. Darüber hinaus forderten sie eine unabhängige Prüfung dieser Reserven und glaubten zynisch, dass nach der Verteilung des Geldes in der Staatskasse immer noch eine halbe Milliarde bleiben wird.
Diese dreiste Bitte war eine logische Fortsetzung der Saga mit der Absage des kommerziellen Projekts FIFA Forward Enterprise. Im Juli waren es die UEFA, die CONCACAF und die Asiatische Konföderation, die private Investitionen blockierten und den Mangel an Konsultationen verärgerten. Infantino machte deutlich, dass privates Geld eine zusätzliche Finanzierungsquelle sein sollte, kein Ersatz für bestehende Entwicklungsprogramme. Nachdem jedoch europäische und nordamerikanische Beamte die FIFA des Zuflusses externer Mittel beraubt haben, fordern sie nun, diesen Verlust auf Kosten der inländischen Reserven auszugleichen.
Gianni Infantino gab diesem Druck nicht nach. In einer Antwortbotschaft an die sechs Präsidenten der kontinentalen Konföderationen, die am Montag von Reuters überprüft wurde, ordnete der FIFA-Chef eine gründliche Bewertung der Gültigkeit dieses finanziellen Appetits an. Infantino weigerte sich kategorisch, die 2,1 Milliarden Dollar als Verpflichtung anzuerkennen, und betonte, dass Zahlungen nur nach strengster Finanzkontrolle und offizieller Genehmigung des FIFA-Rates möglich seien.
Der Chef der FIFA hat strenge Bedingungen gestellt: Kontinentale Konföderationen sind verpflichtet, dem Generalsekretär ihre Finanzmodelle und alle unterstützenden Berechnungen zur Verfügung zu stellen. Die FIFA-Sonderausschüsse werden diese Zahlen prüfen. Ein Abschlussbericht mit Empfehlungen zu Höhe der Zahlungen, Zeitplan, Prüfungskriterien und Schutz der finanziellen Verbindlichkeiten der Organisation wird dem FIFA-Rat am 15. Oktober vorgelegt. Wenn sich die Evidenzbasis als unzureichend erweist, forderte Infantino, die kürzest möglichen Fristen für den Abschluss aller Audits zu genehmigen. Gleichzeitig stellte er fest, dass die Berechnungen die strukturellen Kosten jener Konföderationen berücksichtigen werden, die tatsächlich mit objektiven Schwierigkeiten konfrontiert sind.
Zum Abschluss seiner Botschaft lehrte Infantino seinen Gegnern eine Lektion in institutioneller Ethik. Er forderte seine Kollegen auf, die demokratischen Verfahren der FIFA zu respektieren und die getroffenen Entscheidungen nicht mehr zu ignorieren. Wahres Vertrauen basiert nicht auf der Abwesenheit von Meinungsverschiedenheiten, sondern auf der Fähigkeit, einen direkten Dialog zu führen, sich auf Fakten zu verlassen und Entscheidungen zu befolgen, die im Rahmen gesetzlicher Prozesse getroffen werden, auch wenn diese Entscheidungen den persönlichen Ambitionen und dem finanziellen Appetit einzelner Funktionäre widersprechen.
