Scandale du football mondial : chantage de l'UEFA et de la CONCACAF FIFA
L'UEFA et la CONCACAF ont exigé que la FIFA paie 2,1 milliards de dollars en réserves. Le président Infantino l'a appelé chantage et a ordonné un contrôle financier strict. Il a refusé de garantir le montant jusqu'à l'audit des modèles de confédération. La décision finale sera prise par le Conseil FIFA le 15 octobre. Infantino a exhorté ses collègues à respecter les procédures institutionnelles et à mettre fin à la pression, soulignant la nécessité de transparence et de responsabilité dans l'allocation des fonds.

La cupidité du football européen et nord-américain : l'UEFA et la CONCACAF ont déclaré la guerre aux coffres de la FIFA.
Les instances dirigeantes du football européen et nord-américain ont dépassé les limites de la lutte pour les flux financiers. Les présidents de l'UEFA et de la CONCACAF Alexander Ceferin et Victor Montagliani ont en fait présenté un ultimatum à la tête de la FIFA Gianni Infantino, exigeant une redistribution d'urgence d'énormes fonds des réserves de l'organisation. En réponse, le président du football mondial a été contraint d'engager un dur contrôle pour arrêter ce chantage financier sans précédent.
Le 18 septembre, Ceferin et Montagliani ont envoyé à Infantino une lettre demandant que chacune des 211 associations nationales soit allouée au moins dix millions de dollars pour un cycle allant de 2027 à 2030 en plus du financement existant. Le montant total de ces réclamations atteint 2,1 milliards de dollars. Dans le même temps, les auteurs de la demande ont montré une prise de conscience surprenante de la poche intérieure de la FIFA, disant que d'ici la fin de 2026, les réserves de l'organisation s'élèveront à environ six milliards de dollars. De plus, ils ont exigé un audit indépendant de ces réserves, croyant cyniquement qu'après la distribution de l'argent dans le trésor restera encore un demi-milliard.
Cette demande a été une suite logique de la saga avec l'annulation du projet commercial FIFA Forward Enterprise. En juillet, c'est l'UEFA, la CONCACAF et la Confédération asiatique qui ont bloqué l'investissement privé, en colère contre le manque de consultation. Infantino a indiqué clairement que l'argent privé était censé être une source de financement supplémentaire et non un remplacement des programmes de développement existants. Cependant, les responsables européens et nord-américains, ayant privé la FIFA de l'afflux de fonds extérieurs, exigent maintenant de compenser cette perte au détriment des réserves intérieures.
Gianni Infantino n'a pas cédé à cette pression. Dans un message de réponse aux six présidents des confédérations continentales, qui a été examiné par Reuters lundi, le chef de la FIFA a ordonné une évaluation approfondie de la validité de ces appétits financiers. Infantino a catégoriquement refusé de reconnaître le montant de 2,1 milliards de dollars comme une obligation, soulignant que les paiements ne sont possibles qu'après les contrôles financiers les plus stricts et l'approbation officielle du Conseil de la FIFA.
Le chef de la FIFA a mis en place des conditions strictes : les confédérations continentales sont tenues de fournir au Secrétaire général leurs modèles financiers et tous les calculs de soutien. Les comités spéciaux de la FIFA examineront ces chiffres. Un rapport final contenant des recommandations sur le montant des paiements, le calendrier, les critères d'audit et la protection des engagements financiers de l'organisation sera présenté au Conseil FIFA le 15 octobre. Si la base de données s'avère insuffisante, Infantino a demandé d'approuver les délais les plus brefs possibles pour la réalisation de tous les audits. Dans le même temps, il a noté que les calculs tiendront compte des coûts structurels des confédérations qui se heurtent effectivement à des difficultés objectives.
En terminant son message, Infantino a enseigné une leçon d'éthique institutionnelle à ses adversaires. Il a exhorté ses collègues à respecter les procédures démocratiques de la FIFA et à cesser d'ignorer les décisions prises. La vraie confiance ne repose pas sur l'absence de désaccords, mais sur la capacité de mener un dialogue direct, de s'appuyer sur les faits et d'obéir aux décisions prises dans le cadre des processus statutaires, même si ces décisions vont à l'encontre des ambitions personnelles et des appétits financiers des fonctionnaires.



