jueves, 22 de octubre de 2026Moscú
Negocios

Zuckerberg se quedó, otros se fueron: quién salió de California debido al impuesto

Antes de la posible introducción de un impuesto del 5% sobre el estado de California dejó al menos seis billonarios. Zuckerberg planeó moverse, pero estuvo de acuerdo con Meta para quedarse. ¿Quién se fue, cuánto se "se llevó" y si moverse ayudará a evitar impuestos

Zuckerberg se quedó, otros se fueron: quién salió de California debido al impuesto

El fundador de Meta (reconocido como una organización extremista y prohibido en Rusia) Mark Zuckerberg concertó un acuerdo con la empresa bajo la cual se comprometió a permanecer residente de California u otra región donde Meta tendrá su sede durante ocho años. Esto es reportado por Wired con referencia a los documentos Meta presentados a la Comisión de Valores e Intercambios de Estados Unidos (SEC) el 21 de octubre.

Anteriormente, el billonario (Forbes estima una fortuna de $239.3 billones) consideró moverse de California debido a la posible introducción de un impuesto a la riqueza. Si es aprobado, el impuesto potencial de Zuckerberg podría ser alrededor de $12 mil millones.

El posible movimiento de Zuckerberg se conoció a principios de 2026, cuando los medios reportaron la compra de su mansión en Florida. Sin embargo, esto sucedió después del 1 de enero de 2026, por lo que el cambio de residencia no le habría permitido evitar el impuesto propuesto. Además, la compra de propiedades fue confirmada, no la cese final de los vínculos fiscales con California.

Un cambio formal de dirección no es suficiente para dejar de ser considerado residente fiscal de California. Se puede prestar especial atención a los billonarios que se mudaron en las semanas antes del 1 de enero. Si el IRS decide que California ha permanecido en realidad su hogar permanente, puede exigir el pago del impuesto.

Qué impuesto a la riqueza

California propone un impuesto de una sola vez de hasta un 5% sobre residentes y fideicomisos con activos de más de $ 1.000 millones. No estamos hablando de ingresos para el año, sino del estado total.

El impuesto todavía no es válido, el voto se celebrará el 3 de noviembre. Si los votantes lo aprueban, los billonarios que fueron considerados residentes de California el 1 de enero de 2026 tendrán que pagar. Se prevé que el producto se destinará a la atención de la salud, la educación, etc.

¿Quién se fue de California

Según Fortune, al menos seis billonarios dijeron que se mudarían de California antes del 1 de enero de 2026. Larry Page y Peter Thiel se mudaron a Florida, Sergey Brin y Don Hankey a Nevada, Steven Spielberg a Nueva York, y Travis Kalanick a Texas. A un ritmo del 5%, el impuesto sobre su riqueza agregada podría ascender a unos 30 mil millones de dólares, calculado por RBC.

Brin y Page fueron uno de los primeros billonarios para tratar de cortar los lazos con California antes del corte fiscal. Business Insider escribió que su T-Rex LLC asociado el 24 de diciembre de 2025 se transformó de una compañía de California a un T-Rex Holdings registrado por Delaware. Page también movió una oficina familiar y varias estructuras a Delaware. Brin compró una mansión en la costa de Nevada del lago Tahoe en diciembre y más tarde enumeró a Nevada como su estado de residencia.

El Financial Times también incluye al inversor de empresas y asesor de la Casa Blanca David Sachs. Él, como Kalanick, anunció un traslado a Texas antes del 1 de enero. Las estimaciones de la fortuna de Sachs oscilan entre $250 millones y $2 billones, así que no todas las publicaciones lo incluyen como multimillonario.

Algunos billonarios no se van a ir. El CEO de Nvidia Jensen Huang dijo a Bloomberg que nunca había pensado en mudarse: “Elegimos vivir en Silicon Valley, los impuestos que se imponen aquí, así que sea”. Según Forbes el 15 de julio, su fortuna se estima en $ 183 mil millones, un cargo del 5% será de $ 9.15 mil millones.

Suzanne Jimenez, representante de los iniciadores del impuesto, dijo que según ella, la posición de Huang es compartida por otros billonarios de California, aunque no están listos para hablar de ello públicamente.

Fuente: РБК ↗

Compartir

Más sobre esta historia

NegociosChina para reforzar las reglas sobre las exportaciones de automóviles: las marcas estarán en riesgo

A partir del 1 de enero de 2027, China hará más difícil exportar nuevos coches. RBC descubrió lo que los coches pueden caer bajo restricciones y cómo los precios cambiarán

Полина Елисова, Вячеслав Василенко, Алексей Панков
Business Communications Bureau amplía horizontes: desde consultoría empresarial hasta Cumbre Internacional de Bienestar
NegociosBusiness Communications Bureau amplía horizontes: desde consultoría empresarial hasta Cumbre Internacional de Bienestar

Business Communications Bureau (BDK) anuncia una nueva etapa de desarrollo, fortaleciendo su posición como centro de consultoría de producción para empresarios.

EIA Staff
La corte en Kaliningrad recuperada de Raiffeisen 342 millones de euros a favor de Rasperia
NegociosLa corte en Kaliningrad recuperada de Raiffeisen 342 millones de euros a favor de Rasperia

Un tribunal de Kaliningrad ordenó a Raiffeisen Bank pagar a Rasperia otros 342 millones de euros, el RBI llamó a esta reacción esperada a las actuaciones en Viena, donde previamente obtuvo una recuperación de la compañía rusa alrededor de € 3.500 millones

Егор Алимов
El Briefing EIA

Sigue leyendo, cada mañana.

Las historias que importan, elegidas por nuestros editores y en tu correo antes de las 7 a. m. — cada día laborable.

Sin spam. Cancela cuando quieras.