jeudi 22 octobre 2026Moscou
Affaires

Zuckerberg est resté, d'autres sont partis : qui ont quitté la Californie à cause de la taxe

Avant l'introduction éventuelle d'une taxe de 5 % sur l'État de Californie, il restait au moins six milliardaires. Zuckerberg a prévu de déménager, mais a accepté avec Meta de rester. Qui est parti, combien a été "pris" et si le déménagement aidera à éviter l'impôt

Zuckerberg est resté, d'autres sont partis : qui ont quitté la Californie à cause de la taxe

Le fondateur de Meta (reconnu comme une organisation extrémiste et interdit en Russie) Mark Zuckerberg a conclu un accord avec la société en vertu duquel il s'est engagé à rester un résident de la Californie ou une autre région où Meta aura son siège pendant huit ans. Cette information est communiquée par Wired en référence aux Meta documents soumis à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 21 octobre.

Plus tôt, le milliardaire (Forbes estime une fortune de 239,3 milliards de dollars) envisageait de quitter la Californie en raison de l'éventuelle introduction d'un impôt sur la fortune. Si elle est approuvée, l'impôt potentiel de Zuckerberg pourrait être d'environ 12 milliards de dollars.

Le déplacement possible de Zuckerberg est devenu connu au début de 2026, quand les médias ont rapporté l'achat de son hôtel particulier en Floride. Toutefois, cela s'est produit après le 1er janvier 2026, de sorte que le changement de résidence ne lui aurait pas permis d'éviter la taxe proposée. De plus, l'achat de la propriété a été confirmé, et non la rupture définitive des liens fiscaux avec la Californie.

Un changement d'adresse officiel ne suffit pas pour cesser d'être considéré comme un résident fiscal de Californie. Une attention particulière peut être accordée aux milliardaires qui ont déménagé dans les semaines avant le 1er janvier. Si l'IRS décide que la Californie est en fait restée leur résidence permanente, elle peut exiger le paiement de la taxe.

Quelle taxe sur la fortune

La Californie propose un impôt unique pouvant aller jusqu'à 5 % sur les résidents et les fiducies dont les actifs dépassent 1 milliard de dollars. Nous ne parlons pas de revenu pour l'année, mais de l'état total.

La taxe n'est pas encore valide, le vote aura lieu le 3 novembre. Si les électeurs l'approuvent, les milliardaires qui étaient considérés comme des résidents de la Californie le 1er janvier 2026 devront payer. Les recettes devraient être affectées aux soins de santé, à l'éducation, etc.

Qui a quitté la Californie

Selon Fortune, au moins six milliardaires ont dit qu'ils quitteraient la Californie avant le 1er janvier 2026. Larry Page et Peter Thiel ont déménagé en Floride, Sergey Brin et Don Hankey au Nevada, Steven Spielberg à New York et Travis Kalanick au Texas. À un taux de 5 %, l'impôt sur leur patrimoine global pourrait s'élever à environ 30 milliards de dollars, selon le calcul de RBC.

Brin et Page ont été parmi les premiers milliardaires à essayer de couper les liens avec la Californie avant la réduction d'impôt. Business Insider a écrit que leur associé T-Rex LLC le 24 décembre 2025 a été transformé d'une société californienne à un Delaware-registred T-Rex Holdings. Page a également déplacé un bureau familial et plusieurs structures au Delaware. Brin a acheté un manoir sur la rive du Nevada du lac Tahoe en décembre et a ensuite inscrit le Nevada comme son état de résidence.

Le Financial Times comprend également l'investisseur-risque et le conseiller de la Maison Blanche David Sachs. Comme Kalanick, il a annoncé un déménagement au Texas avant le 1er janvier. Les estimations de la fortune de Sachs vont de 250 millions à 2 milliards de dollars, donc toutes les publications ne l'incluent pas comme milliardaire.

Certains milliardaires ne partiront pas. Jensen Huang, PDG de Nvidia, a déclaré à Bloomberg qu'il n'avait jamais pensé à déménager : « Nous avons choisi de vivre dans la Silicon Valley, quelles que soient les taxes imposées ici, qu'il en soit ainsi. » Selon Forbes le 15 juillet, sa fortune est estimée à 183 milliards de dollars, une redevance de 5% sera de 9.15 milliards de dollars.

Suzanne Jimenez, une représentante des initiateurs de la taxe, a déclaré que selon elle, la position de Huangs est partagée par d'autres milliardaires californiens, bien qu'ils ne soient pas prêts à en parler publiquement.

Source : РБК ↗

Partager

Sur le même sujet

AffairesChine pour renforcer les règles sur les exportations de voitures: quelles marques seront en danger

À partir du 1er janvier 2027, la Chine aura plus de difficultés à exporter de nouvelles voitures. RBC a découvert quelles voitures peuvent faire l'objet de restrictions et comment les prix changeront

Полина Елисова, Вячеслав Василенко, Алексей Панков
Le Bureau des communications d'affaires élargit ses horizons : de la consultation d'affaires au Sommet international du mieux-être
AffairesLe Bureau des communications d'affaires élargit ses horizons : de la consultation d'affaires au Sommet international du mieux-être

Business Communications Bureau (BDK) annonce une nouvelle étape de développement, renforçant sa position de centre de conseil en production pour les entrepreneurs.

EIA Staff
La cour de Kaliningrad a récupéré de Raiffeisen 342 millions d'euros en faveur de Rasperia
AffairesLa cour de Kaliningrad a récupéré de Raiffeisen 342 millions d'euros en faveur de Rasperia

Un tribunal de Kaliningrad a ordonné à Raiffeisen Bank de payer encore 342 millions d'euros à Rasperia, la RBI l'a qualifié de réaction attendue à la procédure de Vienne, où elle avait précédemment obtenu une récupération de la société russe d'environ 3,15 milliards d'euros

Егор Алимов
Le Briefing EIA

Continuez à lire, chaque matin.

Les sujets qui comptent, choisis par notre rédaction et dans votre boîte mail avant 7 h — chaque jour de semaine.

Pas de spam. Désabonnement à tout moment.