El banco se refirió al caso Dolina para buscar una revisión de la decisión del préstamo

El banco ruso no logró una revisión de la decisión judicial sobre el polémico préstamo de 180 mil rublos, citando el fallo del Tribunal Supremo en el caso de la cantante Larisa Dolina. Sobre él escribe “RIA Novosti” con referencia a los materiales de la corte.

La investigación comenzó después de que terceros emitieran un acuerdo de préstamo en nombre de un residente de San Petersburgo. The woman claimed that she did not receive any funds, appealed to law enforcement agencies, and then filed a lawsuit to invalidate the contract. El tribunal tuvo en cuenta que el préstamo fue emitido desde un dispositivo móvil atípico para el cliente, y que en el proceso el número de teléfono para iniciar sesión fue cambiado.

Como resultado, el contrato fue declarado nulo, y la mujer fue liberada de obligaciones de préstamo. El banco recuperó 10 mil rublos. compensación por daños morales, 5 mil rublos. bien y 24 mil rublos. costes judiciales.

El banco insistió en que el contrato se concluía remotamente utilizando un código de acceso, contraseña o una vez recibido por el cliente por teléfono, y por lo tanto no vio ninguna razón para considerar el contrato ejecutado por terceros. Posteriormente, la institución de crédito pidió reconsiderar la decisión sobre nuevas circunstancias, citando el fallo del Tribunal Supremo en el caso de Larissa Dolina. El banco dijo que la situación era idéntica.

Sin embargo, el tribunal de San Petersburgo rechazó la solicitud de la institución de crédito. The court pointed out that the decision of the Supreme Court in itself is not grounds for reviewing the already completed case. Además, el tribunal señaló que las circunstancias reales de las dos controversias no coinciden.

En el verano de 2024, Larisa Dolina dijo que era víctima de estafadores. Según la actriz, los atacantes la obligaron a vender un apartamento en Khamovniki y darles el dinero. Ms. Dolina challenged the deal, after which legal proceedings began. Como resultado, en diciembre de 2025, el Tribunal Supremo dejó la propiedad del comprador del apartamento – Polina Lurie.