La banque a renvoyé à l'affaire Dolina pour demander un réexamen de la décision de prêt

La banque russe n'a pas réussi à obtenir un réexamen de la décision de la cour sur le prêt controversé de 180 mille roubles, citant l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire de la chanteuse Larisa Dolina. A propos de cela écrit le texte de RIA Novosti.

L'enquête a débuté après que des tiers ont conclu un accord de prêt pour le compte d'un résident de Saint-Pétersbourg. La femme a affirmé qu ' elle n ' avait reçu aucun fonds, avait fait appel auprès des services de détection et de répression et avait alors intenté une action en justice pour invalider le contrat. Le tribunal a tenu compte du fait que le prêt a été accordé à partir d'un appareil mobile atypique pour le client, et que dans le processus le numéro de téléphone pour se connecter a été changé.

En conséquence, le contrat a été déclaré nul et la femme a été libérée des obligations de prêt. La banque a récupéré 10 mille roubles. compensation pour préjudice moral, 5 mille roubles. Bien et 24 mille roubles. les frais de justice.

La banque a insisté sur le fait que le contrat a été conclu à distance à l'aide d'un identifiant, d'un mot de passe ou de codes uniques reçus par le client au téléphone et n'a donc pas vu de raison de considérer le contrat exécuté par des tiers. Par la suite, l'établissement de crédit a demandé à réexaminer la décision sur les nouvelles circonstances, citant l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire Larissa Dolina. La banque a dit que la situation était identique.

Toutefois, le tribunal de Saint-Pétersbourg a rejeté la demande de l'établissement de crédit. La Cour a souligné que la décision de la Cour suprême en elle-même n'est pas un motif de réexamen de l'affaire déjà achevée. De plus, le tribunal a noté que les circonstances réelles des deux différends ne coïncident pas.

À l'été 2024, Larisa Dolina a déclaré qu'elle était victime de fraudeurs. Selon l'actrice, les agresseurs l'ont forcée à vendre un appartement à Khamovniki et à leur donner l'argent. Mme Dolina a contesté l'entente, après quoi une procédure judiciaire a été engagée. Ainsi, en décembre 2025, la Cour suprême a quitté la propriété de l'acheteur de l'appartement – Polina Lurie.