En Kotlas anunció el veredicto en el caso de la extorsión hace diez años

One of the defendants, a 34-year-old resident of the Republic of Dagestan Abubakar Akhmedov, was a fugitive from justice for more than eight years.

El Tribunal Municipal de Kotlass, el 16 de octubre de 2026, lo declaró culpable de extorsión cometida por un grupo de personas en conspiración preliminar, con el uso de la violencia a gran escala (párrafos "a", "c", "g" parte 2 del artículo 163 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Como la investigación estableció, en diciembre de 2016, un residente de Kotlas, habiendo aprendido sobre la deuda de su conocimiento a un tercero de 120 mil rublos, decidió tomar ilegalmente posesión del dinero de la víctima en una cantidad mucho mayor. Cuando el deudor fue engañado acerca de la cesión de la deuda, atrajo a cómplices, entre los cuales estaba Akhmedov. Los atacantes reclamaron apoyo a las “autoridades criminales” y presionaron psicológicamente al hombre. On December 7, 2016, during a personal meeting, the victim was handed a note with an artificially inflated debt calculation. Para suprimir la voluntad de resistir, Akhmedov utilizó la fuerza física, y sus cómplices amenazaron con matar a la familia de la víctima, la violencia contra su esposa e hijos, así como la destrucción de bienes. Más tarde, la cantidad de reclamaciones “reducidas” a 500 mil rublos, ofreciendo para emitir préstamos. Temiendo a los seres queridos, la víctima recurrió a los organismos encargados de hacer cumplir la ley.

Three members of the criminal group were sentenced to real terms of imprisonment a few years ago. Akhmedov era un fugitivo de la justicia durante más de ocho años y estaba en la lista federal buscada. Las audiencias judiciales con su participación se celebraron mediante videoconferencia.

El acusado se declaró culpable en parte, tratando de convencer al tribunal de que sólo ayudó a pagar la deuda sin ganancias personales. Sin embargo, el tribunal criticó estos argumentos y los consideró insostenibles.

Al imponer el castigo, el tribunal tuvo en cuenta circunstancias atenuantes: disculpas, compensación voluntaria por daños morales, arrepentimiento, logros deportivos (maestro de deportes), participación activa en la vida de la aldea, cuidado de los familiares discapacitados y el desempeño de los deberes de tutor.