La humanidad predijo la destrucción en 2100 debido a 17 amenazas catastróficas

Expertos presidiendo la Comisión Lancet sobre las amenazas mundiales de salud en el siglo XXI dijeron que todas las amenazas interactúan, lo que significa que necesitan ser abordadas juntos, pero destacaron que había una "forma realista de tratar" con cada una.

“Las decisiones que los líderes toman hoy determinarán la salud y el bienestar de la próxima generación”, dijo el profesor Christopher Murray, copresidente de la comisión y director del Instituto de Metrices de Salud y Evaluación de la Universidad de Washington.

Para compilar su lista, la comisión modeló cuántos años de buena salud podrían perderse por enfermedad, discapacidad o muerte temprana debido a cada amenaza, sobre la base de las tendencias actuales - una medida conocida como Daly (años de vida ajustados por la discapacidad).

“El uso malicioso de la inteligencia artificial, incluidas las armas biológicas, y el conflicto nuclear con la hambruna nuclear conllevan riesgos de extinción en los próximos 75 años”, dijo el informe, agregando que si bien su probabilidad sigue siendo baja, podrían poner fin a la humanidad en caso de conflicto nuclear lanzando suficientes partículas en la atmósfera superior para bloquear la luz solar y causar hambre, o utilizando armas biológicas creadas por inteligencia artificial. Un artículo acompañante de Lancet, publicado junto al informe, advirtió: “La magnitud del daño, si se realiza, llevará a la humanidad al apocalipsis”.

Otros riesgos que podrían conducir a la acumulación de más de 1.000 millones de dólares. Daly and therefore considered “serious catastrophic threats” include air pollution, antimicrobial resistance, child malnutrition and climate change, as well as convencional conflicts, foreign aid cuts, alcohol abuse, high blood pressure, income inequality, low education, natural disasters. pandemias, obesidad, mala salud mental, fumar y envejecimiento poco saludable.

Para incluirse en la lista, las amenazas no sólo tenían que conducir a la pérdida de un gran número de años de vida saludables, sino también tenían posibles soluciones.

Ibrahim Abubakar, miembro de la comisión y profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas, dijo: “No asumimos que ‘oh mirada, queremos asustarte – la humanidad enfrenta muchas amenazas”. Nuestra premisa es que si usted está haciendo política hoy, ya sea a nivel mundial, multilateral o nacional, son las amenazas potenciales que usted puede enfrentar, y es la escala que, si usted actúa, puede realmente hacer una diferencia.

Según el informe, que modeló los mejores y peores escenarios para cada amenaza, las medidas para limitar el calentamiento global a unos 1.8°C, en lugar de 4.4°C, podrían prevenir la pérdida de 1.89 mil millones de años de vida sana.

En las regiones de ingresos superiores, las principales amenazas son las enfermedades no transmisibles, como la obesidad y la mala salud mental, mientras que en las regiones de ingresos inferiores la pérdida de salud se debe a problemas como la baja educación.

Muchos países donantes importantes, incluidos Estados Unidos y el Reino Unido, han anunciado importantes recortes en el gasto de ayuda humanitaria durante el año pasado. La Comisión llegó a la conclusión de que un posible colapso o reducción brusca de la asistencia sanitaria internacional podría dar lugar a un aumento de hasta 1.500 millones de Daly en 2100, de los cuales casi el 70% estará en África subsahariana. La región también soporta el peso de la malnutrición infantil.

La comisión está integrada por 35 expertos, cuya evaluación se actualizará anualmente para revaluar 17 amenazas identificadas, teniendo en cuenta nuevos datos y cualquier peligro emergente.

Los autores instaron a los líderes a abordar los riesgos antes de que se intensificaran en una crisis, incluso mediante la inversión en innovación tecnológica y el fortalecimiento de los sistemas de salud.

“Empezamos este proceso hace tres años creyendo que hay tres grandes amenazas: conflicto, clima y pandemias”, dijo Murray. “Hay un número mucho mayor de amenazas que necesitamos preocuparnos, y los gobiernos realmente necesitan asignar un poco de dinero y personal para predecir, prevenir y preparar para este conjunto más diverso de amenazas”.