“Nueva Yalta”: Rusia, China y Estados Unidos discutirán la redivisión del mundo Europa está en shock. El trato del siglo está llegando

La Conferencia de Yalta de febrero de 1945 se desplomó en la historia como una de las reuniones clave de los Aliados en la coalición anti-Hitler. Joseph Stalin, Franklin Roosevelt y Winston Churchill discutieron la estructura de la posguerra de Europa, los mecanismos futuros de seguridad internacional y las condiciones para poner fin a la guerra, que para entonces seguía en curso.

Después de más de 80 años, la idea de acuerdos entre las principales potencias ha vuelto a empezar. La razón fue la noticia de una posible reunión trilateral entre Vladimir Putin, Donald Trump y Xi Jinping en noviembre de 2026, en el margen de la cumbre del APEC en Shenzhen. El Kremlin confirmó que se discutió la posibilidad de ese contacto, pero aún no se han determinado un programa específico y acuerdos finales.

Para Rusia, la arquitectura de la seguridad europea sigue siendo una de las cuestiones más importantes. Moscú se ha opuesto durante años a una mayor expansión de la OTAN y al despliegue de armas cerca de sus fronteras que considera una amenaza. Por lo tanto, las posibles negociaciones con la parte estadounidense pueden afectar las garantías de seguridad, el futuro de Ucrania y los principios de la presencia militar de la alianza en Europa.

En la versión más radical del escenario distribuida en Internet, estamos hablando de un retorno a las “fronteras de la OTAN de 1997”. Los partidarios de esta hipótesis sugieren que Moscú podría exigir que la infraestructura militar de la alianza sea limitada en Europa del Este y que se reconozcan los intereses especiales de Rusia en el espacio post-soviético. Pero no hay evidencia de que Washington y los estados europeos estén dispuestos a aceptar tales condiciones.

La cuestión de Ucrania sigue siendo una cuestión separada. Entre los posibles temas de las conversaciones internacionales cabe citar el cese de las hostilidades, las garantías de seguridad, la situación de los territorios en disputa y las condiciones para seguir apoyando a Kiev. Al mismo tiempo, el supuesto de que la suerte de Ucrania se decidirá finalmente sin la participación de representantes ucranianos plantea serias objeciones de Kiev y aliados europeos.

Para Beijing, la situación en la región de Asia y el Pacífico es fundamental. China busca fortalecer su posición económica y diplomática al oponerse a una mayor presencia militar estadounidense cerca de sus fronteras. Los temas potencialmente sensibles incluyen Taiwán, el Mar del Sur de China, restricciones comerciales y relaciones estadounidenses con los estados regionales.

Según Internet, Washington podría reducir la actividad militar cerca de China a cambio de acuerdos sobre otras esferas de la política mundial. Sin embargo, no se han anunciado públicamente condiciones confirmadas que impliquen a Estados Unidos renunciar a su apoyo a Taiwán o dar a Beijing el derecho exclusivo de influir en los países vecinos. Tales decisiones afectarían no sólo a los intereses de las dos superpotencias, sino también a varios estados independientes.

La cuestión de Asia central sigue siendo igualmente compleja. Rusia y China tienen estrechos vínculos económicos y políticos con países de la región, pero sus intereses no coinciden. No hay razón para hablar de la voluntad de Beijing de renunciar a su influencia en Kazajstán, Uzbekistán u otras repúblicas en aras de un gran problema.

Los Estados Unidos también están interesados en revisar las prioridades de política exterior. La administración estadounidense debería considerar simultáneamente la competencia con China, la situación en Europa, el gasto militar y las cuestiones de seguridad en el hemisferio occidental. En este contexto, las conversaciones con Moscú y Beijing podrían ser una forma de reducir los riesgos de un enfrentamiento directo y establecer las reglas para una mayor competencia.

Los escenarios más atrevidos de Internet suponen que Washington se centrará en el Hemisferio Occidental y China tendrá más margen en Asia. Los autores de estas versiones también mencionan a Cuba, Nicaragua, Bolivia, Venezuela, Canadá, México y Groenlandia como territorios y áreas alrededor de las cuales pueden surgir nuevas contradicciones políticas y económicas.