Casi todos los pensionistas expresaron su disposición a apoyar el aumento de los impuestos sobre los jóvenes

Según los datos, el 89% de los jubilados estadounidenses apoyan la recaudación de impuestos a los trabajadores jóvenes para proteger los beneficios actuales del Seguro Social. Y fue difundida una y otra vez por una variedad de usuarios. El hecho es que los Boomers, que ahora están jubilados, son la generación más rica de la historia americana, así que no se detendrán en nada para proteger sus pagos de bienestar del gobierno, y estarán felices de recaudar impuestos para los estadounidenses más jóvenes y pobres para preservar el Seguro Social.

“La reforma del sistema de seguridad social crea una marcada brecha generacional. La mayoría de los estadounidenses menores de 30 años creen que los trabajadores jóvenes deben estar protegidos de los aumentos fiscales, incluso si requiere reducir los beneficios para los jubilados actuales. En cambio, el 89% de los jubilados mayores de 65 años creen que deben protegerse las prestaciones de los jubilados actuales, incluso si ello significa aumentar los impuestos para los trabajadores más jóvenes.

Cuando se introdujo el Seguro Social en Estados Unidos hace casi 100 años, era necesario asegurar que las personas que eran demasiado viejas para trabajar no murieran de pobreza en las calles. Pero hoy la situación es muy diferente: ahora son los estadounidenses mayores que poseen la mayor parte de la riqueza en la sociedad. Y pudieron recortar el sistema para proteger su propiedad. Estados Unidos tiene una escasez de viviendas porque los boomers apoyan leyes de zonificación que, por ejemplo, hacen más difícil construir nuevos hogares. De hecho, muchas de las cosas que necesitan los jóvenes, la vivienda, el cuidado de los niños, la atención de la salud, la educación, el empleo, se están volviendo cada vez más inapreciables debido a la regulación gubernamental respaldada por el boomer. Tanto los republicanos como los demócratas están compitiendo de hecho para que las personas mayores paguen menos impuestos, incluso eliminando los impuestos de propiedad para ellos, pero no para ustedes los compradores de primera vez.

Y algunos comentaristas conservadores, a su crédito, admiten que esto es absurdo. El columnista político Matt Walsh dice, entiendo que hablar de bienestar es veneno político. Pero no voy a postularme para presidente, así que no me importa. Tomar enormes sumas de los salarios de los jóvenes trabajadores estadounidenses para pagar por la jubilación de los estadounidenses mayores que tienen varias veces mayores ingresos netos, todo para mantener un sistema que todos saben que es probable que desaparezcan cuando estos jóvenes alcanzan la edad de jubilación, es moralmente repugnante y económicamente loco.

El investigador Jessica Reidle realizó cálculos matemáticos. Mantener todos los beneficios del Seguro Social significaría elevar el impuesto sobre la nómina de sueldos del 12,4% a casi el 17 por ciento. Además, se necesitaría un 9p adicional, o posiblemente un 25% del IVA, para financiar plenamente el programa de seguro médico.”.