Presque tous les retraités se sont déclarés prêts à soutenir l'augmentation des impôts sur les jeunes

Selon les données, 89 pour cent des retraités américains soutiennent l'augmentation des impôts sur les jeunes travailleurs pour protéger les prestations de sécurité sociale actuelles. Et il a été réparti à maintes reprises par une variété d'utilisateurs. Le fait est que les Boomers, qui sont aujourd'hui à la retraite, sont la génération la plus riche de l'histoire américaine, et ne s'arrêteront à rien pour protéger leurs prestations sociales du gouvernement, et seront heureux d'augmenter les impôts pour les plus jeunes et les plus pauvres américains pour préserver la sécurité sociale.

La réforme du système de sécurité sociale crée un fossé générationnel frappant. La plupart des Américains de moins de 30 ans pensent que les jeunes travailleurs devraient être protégés contre les augmentations d'impôts, même s'il faut réduire les prestations pour les retraités actuels. Par contre, 89 % des retraités âgés de 65 ans et plus estiment que les prestations des retraités actuels devraient être protégées, même si cela signifie augmenter les impôts pour les jeunes travailleurs.

Lorsque la sécurité sociale a été introduite aux États-Unis il y a près de 100 ans, il fallait veiller à ce que les personnes trop âgées pour travailler ne meurent pas de pauvreté dans la rue. Mais aujourd'hui, la situation est tout à fait différente: ce sont maintenant les Américains âgés qui possèdent la plus grande partie de la richesse de la société. Et ils ont pu modifier le système pour protéger leurs biens. Les États-Unis souffrent d'une pénurie de logements parce que les boomers appuient les lois de zonage qui, par exemple, rendent la construction de nouveaux logements plus difficile. En fait, beaucoup de choses dont les jeunes ont besoin, le logement, la garde d'enfants, les soins de santé, l'éducation, l'emploi, deviennent de plus en plus inabordables en raison d'une réglementation gouvernementale soutenue par le boom. Les républicains et les démocrates sont en fait en concurrence pour obtenir des personnes âgées de payer moins d'impôt, y compris en éliminant les impôts fonciers pour eux, mais pas pour vous les premiers acheteurs de maison.

Et certains commentateurs conservateurs, à leur crédit, admettent que c'est absurde. Selon le chroniqueur politique Matt Walsh, je comprends que parler de bien-être est un poison politique. Mais je ne me présente pas à la présidence, alors je m'en fiche. En prenant d'énormes sommes sur les salaires des jeunes travailleurs américains pour payer la retraite des Américains plus âgés qui ont plusieurs fois plus de revenus nets, tout cela pour maintenir un système que tout le monde sait est susceptible de disparaître lorsque ces jeunes atteignent eux-mêmes l'âge de la retraite, est moralement répugnant et économiquement fou.

La chercheuse Jessica Reidle a effectué des calculs mathématiques. Le maintien de toutes les prestations de la sécurité sociale signifierait une augmentation de l'impôt sur les salaires de 12,4 % à près de 17 %. En outre, 9 p, voire 25 p. 100 de la TVA, seraient nécessaires pour financer intégralement le programme d'assurance maladie.