«ТулОблУКС» требует с ППК «ВСК» 48,6 млн за криохранилище онкоцентра

Суды вокруг «флагманского» онкологического центра в Туле не думают заканчиваться. Если прежде «МК в Туле» освещал процессы, которые касались исправления строительных недостатков в корпусах онкоцентра, то криохранилище стало фигурировать в документах впервые.

Срыв контракта

Свое исковое заявление в Арбитражный суд Тульской области ГУКС «ТулОблУКС» к ППК «ВСК» подало 17 декабря 2024 года. Истец собирался взыскать с ответчика 48,6 млн рублей неустойки за срыв контракта по поставке оборудования для криобанка.

Третьими лицами в процессе были привлечены ГУЗ «Тульский областной клинический онкологический диспансер» (ТОКОД), ООО «Ирвин», ООО «Запсибгазпром-газификация», ООО «Криогазсервис», ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники», Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения, АО «Гипроздрав»-Научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха».

Как оказалось, подрядчик не поставил оборудование для криохранилища («CRYOBANK») для хранения биологических материалов (стволовых клеток, крови, тканей и т.п.) в жидком азоте. В частности, в документах контракта упоминались: криобиологические морозильные аппараты (криохранилища) MVE в исполнении MVE HEco Series производства «MVE Biological Solutions US, LLC» (США): а) модель MVE HEco 1536P-190 (в комплекте с резервной батареей) — 2 шт.; б) модель MVE HEco 815P-190 (в комплекте с резервной батареей) — 2 шт.

Кроме того, в рамках исполнения контракта ППК «ВСК» должна была поставить контроллеры TEC3000, инвентарные системы для хранения криопакетов, криогенные шланги, программный замораживатель, комплект защиты персонала, сосуды торговой марки CHART, соединяющий трубопровод, другие принадлежности в составе системы «CRYOBANK» (код ресурса КРХ) и другое оборудование.

Заказчик в июле 2024 года отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке, и 9 августа 2024 года договор был расторгнут. Невыполненные работы оценивались примерно в 88,5 млн рублей.

Множество процессов

Со своей стороны ППК «ВСК» возражала против удовлетворения иска. Компания ссылалась на встречное неисполнение обязательств заказчиком (в том числе на проблемы с рабочей документацией), невозможность поставки импортного оборудования из-за санкций, изменения логистических цепочек и отсутствие регистрации альтернативных систем. Подрядчик просил списать неустойку по правилам постановления Правительства РФ № 783 и снизить её размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Аналогичную позицию поддерживали привлечённые третьи лица — субподрядчики и поставщики оборудования.

Арбитражный суд Тульской области все эти доводы отклонил. Суд установил факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке оборудования криобанка и нарушение сроков.

Ссылки на санкции и форс-мажор судья также не принял: введение ограничительных мер не признали непреодолимой силой, а доказательства полной невозможности исполнения обязательств (включая документы о прекращении поставок) в деле отсутствовали. Предложение исключить оборудование из контракта подрядчик направил уже после истечения срока выполнения работ.

На это решение в ППК «ВСК» сразу же подали апелляционную жалобу. Однако Двадцатый арбитражный апелляционный суд 28 мая 2026 года, рассмотрев аргументы сторон, оставил решение первой инстанции без изменения. Тем не менее, ППК «ВСК» подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Центрального округа в Калуге. Пока этот судебный процесс не завершен.

Напомним, как ранее писал «МК в Туле», всего с сентября 2024 года ГУКС «ТулОблУКС» участвовало в 4 судебных процессах с ППК «ВСК». Все они в той или иной степени касались возведения новых корпусов онкодиспансера в Туле в 2021-2023 годы за 5,4 млрд рублей, исправления многочисленных дефектов и взыскания многомиллионных неустоек.

В марте 2025 года между ГУКС «ТулОблУКС» и ППК «ВСК» завершился суд по взысканию неустойки в размере 137 млн рублей. Заказчик настаивал на взыскании неустойки и пени, так как завершить все работы на объекте должны были еще 15 декабря 2022 года. Однако контракт между сторонами был расторгнут по соглашению сторон только 15 февраля 2024 года. Во взыскании неустойки было отказано.

Два других судебных процесса между заказчиком и подрядчиком касались исправления десятков строительных дефектов, которые вскрылись уже после эксплуатации корпусов, а также неисправностей в установленном оборудовании.

В феврале и апреле 2025 года Арбитражный суд Тульской области вынес решения о том, что ППК «ВСК» обязана устранить все допущенные нарушения в течение двух месяцев. На эти решения подрядчик также подал апелляционные и кассационные жалобы, но суды вышестоящих инстанций оставили эти решения в силе.

«МК в Туле» следит за развитием событий.