“Tulobluks” requiere de la RPK “VSK” 48,6 millones para el criptoreservoir del centro de oncología

Los ensayos alrededor del centro de cáncer "flagship" en Tula no piensan terminar. Si antes "MK en Tula" cubrió los procesos que se referían a la corrección de defectos de construcción en los edificios del centro de oncología, el cryoreservoir comenzó a aparecer en los documentos por primera vez.

Desglose del contrato

Su demanda ante el Tribunal de Arbitraje de la región de Tula SUKS “Tulobluks” ante el PPC “VSK” presentado el 17 de diciembre de 2024. El demandante iba a recuperarse del acusado 48,6 millones de rublos por el incumplimiento del contrato para el suministro de equipo para el criptobanco.

Terceros en el proceso estuvieron involucrados en el Dispensario Oncológico Regional de Tula (TOKOD), Irvin LLC, Zapsibgazprom-gasification LLC, Kryogazservice LLC, el Instituto de Investigación y Pruebas de Todo Ruso de Equipo Médico, el Servicio Federal de Vigilancia en Salud, Giprozdrav JSC-Scientific and Project Center for Health and Recreation Objects.

Como resultó, el contratista no proveyó el equipo para la crio-estorage (CRYOBANK) para almacenar materiales biológicos (células de células madre, sangre, tejidos, etc.) en nitrógeno líquido. En particular, los documentos de contrato mencionados: congeladores criobiológicos ( almacenamiento de cryo) MVE realizado por MVE HEco Series fabricados por MVE Biological Solutions US, LLC (USA): un modelo MVE HEco 1536P-190 (completo con una batería de respaldo) - 2 unidades; b) modelo MVE HEco 815P-190 (completo con una batería de respaldo) - 2 unidades.

Además, como parte de la ejecución del contrato, VSK debía suministrar controladores TEC3000, sistemas de inventario para almacenar criopaquetes, mangueras criogénicas, un congelador de software, un kit de protección del personal, buques CHART que conectan el gasoducto, otros accesorios en el sistema CRYOBANK (código de recursos KRK) y otros equipos.

El cliente en julio de 2024 se negó a ejecutar el contrato unilateralmente, y el 9 de agosto de 2024 el contrato fue terminado. Se estimó que el trabajo no cumplido era de unos 88,5 millones de rublos.

Procesos múltiples

Por su parte, el PPC “VSK” objetó la satisfacción de la reclamación. La empresa se refirió a la contraactuación del cliente (incluidos los problemas con la documentación de trabajo), la incapacidad de suministrar equipo importado debido a sanciones, cambios en las cadenas logísticas y la falta de registro de sistemas alternativos. The contractor asked to write off the penalty according to the rules of the Government Decree No. 783 and reduce its size on the basis of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation. Una posición similar fue apoyada por terceros involucrados - subcontratistas y proveedores de equipos.

El tribunal arbitral de la región de Tula rechazó todos estos argumentos. The court found the fact of improper fulfillment of obligations for the supply of cryobank equipment and violation of terms.

El juez tampoco aceptó las referencias a las sanciones y la fuerza mayor: la introducción de medidas restrictivas no se reconoció como fuerza irresistible, y no había pruebas de la total imposibilidad de cumplir las obligaciones (incluidos los documentos sobre la terminación de los suministros) en el caso. El contratista envió una propuesta para excluir el equipo del contrato después de la expiración del plazo de trabajo.

Sobre esta decisión, el PPC “VSK” presentó inmediatamente una apelación. Sin embargo, el Juzgado de Arbitraje del 28 de mayo de 2026, habiendo examinado los argumentos de las partes, dejó sin cambios la decisión de la primera instancia. Sin embargo, VSK presentó un recurso de casación ante el Tribunal de Arbitraje del Distrito Central de Kaluga. Este juicio aún no ha concluido.

Recordar, como escribió anteriormente “MK en Tula”, sólo desde septiembre de 2024, SUKS “Tulobluks” participó en 4 demandas con PPK “VSK”. Todos ellos en un grado u otro se referían a la construcción de nuevos edificios de la clínica de oncología en Tula en 2021-2023 para 5.400 millones de rublos, la corrección de numerosos defectos y la recuperación de penas multimillonarias.

En marzo de 2025, la corte para la recuperación de una pena de 137 millones de rublos se completó entre SUKS "Tulobluks" y PPK "VSK". El cliente insistió en la recuperación de las penas y sanciones, ya que todo el trabajo en la instalación tuvo que terminarse el 15 de diciembre de 2022. Sin embargo, el contrato entre las partes fue terminado por acuerdo de las partes sólo el 15 de febrero de 2024. La pena fue denegada.

Otras dos demandas entre el cliente y el contratista se referían a la corrección de docenas de defectos de construcción que fueron descubiertos después de la operación de los cascos, así como a fallos en el equipo instalado.

En febrero y abril de 2025, el Tribunal de Arbitraje de la Región de Tula dictaminó que VSK estaba obligado a eliminar todas las violaciones en un plazo de dos meses. The contractor also filed appeals against these decisions, but the higher courts upheld these decisions.

MK en Tula está monitoreando los acontecimientos.