18 ans de prison: voronezh directeur général ne pouvait pas faire appel de la sentence
Le premier tribunal de cassation a confirmé la condamnation en matière pénale pour détournement de fonds budgétaires. Le directeur général de l'organisation Voronezh a été puni pour fraude - 6 ans de prison, mais en combinaison avec d'autres crimes s'est avéré être 18 ans
Le premier tribunal de cassation a confirmé la condamnation en matière pénale pour détournement de fonds budgétaires. Le directeur général de l'organisation Voronezh a été puni pour fraude - 6 ans de prison, mais en combinaison avec d'autres crimes s'est avéré être 18 ans. Cela a été rapporté le 15 octobre dans le bureau du Procureur.
Le tribunal de district de la banque de gauche de Voronezh a condamné le chef d'entreprise de 55 ans. Il a été reconnu coupable en vertu de l'article -Fraud commis à grande échelle (partie 4 de l'article 159 du Code pénal).
Au cours du procès, il a été établi que le défendeur avait organisé la préparation de contrats fictifs, censés créer des liens économiques et financiers entre sa société et une société tierce. Sur la base de ces faux papiers, il a demandé un remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée sur le budget.
Pour donner aux transactions l'apparence de l'authenticité, le condamné a pris soin de la formation de fausses factures émises au nom d'un partenaire imaginaire. À la suite de ses commandes, des données inexactes sur l'achat de biens et l'exécution des travaux ont été introduites dans les relevés de taxe sur la TVA pour le dernier trimestre 2016.
Sur la base de la déclaration soumise, l'autorité fiscale a transféré sur le compte bancaire de l'organisation compensation de la taxe sur la valeur ajoutée d'un montant de plus de 8,7 millions de roubles.
Le tribunal a prononcé une peine de 6 ans d'emprisonnement et une sanction pécuniaire de 500 mille roubles. Avec la peine fixée pour d'autres crimes, la dernière peine a été de 18 ans d'emprisonnement, auquel a été ajoutée une amende de 500 mille roubles et une restriction de liberté pendant un an.
En outre, le tribunal a pleinement satisfait aux exigences du parquet de la région en matière d'indemnisation des dommages causés au budget fédéral.
Sans être d ' accord avec le verdict et la décision de l ' instance d ' appel, le condamné a formé un pourvoi en cassation. Le parquet s'est opposé à sa satisfaction.
Le premier tribunal de cassation de compétence générale, compte tenu de l'avis du procureur, a laissé inchangé le verdict du tribunal de district de la rive gauche de Voronezh, et l'appel de cassation sans satisfaction.
