Dans Mari El, le tribunal a reconnu le droit d'un ancien combattant du travail de privatiser le logement départemental

Depuis 1989, le demandeur vit dans le village de Krasnogorsky, après avoir reçu un mandat de l'usine d'électromoteur. Pendant longtemps, la privatisation a été bloquée en raison de la confusion dans les documents : les journaux ont énuméré l'appartement numéro 20, tandis que la femme occupait la chambre numéro 19.

Bien qu'en 2014 et 2025, les autorités aient émis des ordonnances pour corriger l'adresse, l'objet n'a jamais été inscrit au registre municipal et l'affaire de privatisation n'a pas été engagée.

En vertu de la loi sur la privatisation du parc immobilier et de la position de la Cour suprême de la Fédération de Russie, la liquidation ou la réorganisation de l ' entreprise n ' annule pas le droit d ' un employé de recevoir gratuitement un logement. Étant donné que ni l'administration ni l'usine n'ont contesté la revendication, les revendications ont été entièrement satisfaites. La décision est déjà entrée en vigueur.

Le service commun de presse des tribunaux Mari El a expliqué que les erreurs techniques dans l'adresse ou un changement de propriétaire du bâtiment ne peuvent servir de base légale pour refuser la privatisation. Dans de tels cas, les citoyens ont le droit de défendre leurs intérêts devant les tribunaux.