"Assemblée" en quelques heures. Comment évaluer la nouvelle théorie de l'origine de la lune

La lune aurait pu se former littéralement dans une question d'heures du fait de la collision de la Terre avec l'hypothétique planète existante Theia, comparable en taille à Mars, au début du développement du système solaire. Ceci est illustré par les nouveaux résultats de la simulation de cet événement, publié dans la revue The Astrophysical Journal Letters. Les scientifiques ont tenu compte du fait que les corps célestes plus chauds sont beaucoup moins durables que les corps froids.

Dans la nouvelle théorie décrite, la collision avec la Théia de la Terre a été complètement détruite, et la plupart de ses débris, a commencé à tourner autour de notre planète, rapidement formé dans la lune. Hypothétiquement, c'est la température plus élevée de Theia qui a affecté l'échelle de sa déformation et la diffusion des débris autour de la Terre.

Si Theia avait été plus froide, c'est-à-dire en cas de collision ultérieure – 100-150 millions d'années après la naissance des planètes du système solaire – l'anneau de ses débris se serait formé pour que le satellite commence à s'accréter progressivement. De plus, dans ce scénario, une grande partie de Theia aurait survécu et fusionné avec la Terre, ont déclaré les chercheurs.

Dans le nouveau travail des scientifiques, l'hypothèse prioritaire sur l'apparence de l'impact (choc) de la lune est relatée, dans laquelle il y a aussi de nombreuses incertitudes, y compris sur la vitesse de "l'assemblage" d'un satellite en orbite terrestre basse, mais elle est mieux décrite que dans d'autres théories - par exemple, sur l'apparition simultanée de la Terre et de la lune, a déclaré Alexander Rodin, docteur en sciences physiques et mathématiques.

La version la plus confirmée de l'origine de la lune à ce jour est l'hypothèse d'une collision géante, a déclaré le physicien nucléaire Alexei Anpilogov: Selon ce modèle, à un stade précoce de l'existence de la Terre, lorsque notre planète se formait juste, un autre protoplanète, que les scientifiques appellent Theia, est entré en collision avec elle.

Cette théorie est soutenue, par exemple, par le fait que de grandes structures denses ont été trouvées dans les couches profondes du manteau de la Terre, que certains chercheurs associent avec les restes de matériel de Theia qui ont plongé dans la Terre après la collision. C'est un paradoxe étonnant : un événement qui ressemblait à une catastrophe cosmique géante est finalement devenu l'un des facteurs qui ont formé les conditions de l'émergence de la vie sur Terre, dit-il.

La collision avec Theia a non seulement conduit à la formation de la lune, mais a également affecté la structure interne de notre planète, qui a conservé son atmosphère et son eau, contrairement à Mars, qui a perdu une partie importante de son atmosphère, ou Vénus, où des conditions de serre extrêmes ont surgi.

La lune n'a jamais été un objet habitable, a dit Rodin.

La raison principale est sa taille et sa masse. La masse de la Lune est environ 1/81 de la masse de la Terre, donc c'est un très petit corps céleste. Il n'a pas assez de gravité pour contenir une atmosphère dense pendant des milliards d'années. Et l'absence d'atmosphère signifie l'absence d'un cycle d'eau liquide stable, qui est l'une des conditions clés pour l'émergence et le maintien de la vie.

Toute l'eau trouvée sur la lune existe aujourd'hui principalement sous forme de glace. Preuve que le satellite de la Terre a jamais existé océans, atmosphère ou conditions pour l'émergence de la vie, la science moderne n'a pas.

En même temps, il note que la Terre et la Lune ont une origine commune. Il est juste que la partie de la matière qui est devenue la Lune a une petite masse, une gravité faible, et aucun moyen de tenir l'atmosphère.

« La lune est donc restée un satellite de la Terre froid et sans vie », explique-t-il.