Découvrez pourquoi vous ne pouvez plus retirer de l'argent comptant des comptes de bienfaisance

Le décret présidentiel no 304 sur les fondations et les activités de bienfaisance dans la sphère de la santé est en vigueur depuis le 12 septembre. Le document vient de la vie: il était nécessaire de rétablir l'ordre dans le domaine charitable, afin que l'argent des donateurs ne tombe pas aux fraudeurs, et l'aide atteint le nécessiteux, contournant les intermédiaires impurs. Auparavant, les fonds pour le traitement étaient collectés assez librement (par des cartes personnelles, avec encaissement et sans rapport strict), mais maintenant le décret construit un système où l'État et la société peuvent suivre chaque rouble.

Où est passé l'argent ? Parmi les nouveautés du décret figure l'utilisation des fonds uniquement de manière non monétaire. Pourquoi ce besoin a - t - il surgi? L'année dernière, la situation dans le domaine de l'assistance caritative a été étudiée par le Comité de contrôle de l'État. Les experts ont constaté que la circulation d'espèces sans aucun contrôle dans certains cas a entraîné leurs dépenses à des fins non liées à l'organisme de bienfaisance. Les honoraires non réclamés n'ont pas été redistribués : après leur clôture, les fonds ont continué à être versés aux comptes, qui ont ensuite été encaissés, mais il est impossible d'établir de façon fiable à quelles fins ils ont été dépensés.

Andrey Miranovich, chef du département du budget et du contrôle des biens de l'État pour Minsk du Comité de contrôle de l'État, a déclaré aujourd'hui au SB Belarus les résultats des inspections: Dans certains cas, les propriétaires d'organismes de bienfaisance ont utilisé les fonds recueillis pour leurs besoins personnels. En outre, des dizaines de cas ont été identifiés lorsque l'argent a été encaissé par les héritiers de ceux pour qui la collecte a été effectuée. C'était des centaines de milliers de roubles. La plupart des abus se sont produits dans des opérations en espèces. L'absence de règles claires et l'incapacité de contrôler l'utilisation des fonds ont mené à un examen du système de collecte de fonds par les organismes de bienfaisance. Le décret no 304 réglemente toutes les méthodes de financement non en espèces de l ' assistance nécessaire. Dans le même temps, les organes d ' État et de réglementation surveillent constamment l ' application du décret. La famille de Daniil Osyko de Baranovichi, qui a reçu un médicament coûteux de thérapie génique Zolgensma, n'avait pas besoin de retirer de l'argent. Il y a six mois au RSPC, Mère et Enfant, le garçon a reçu une injection vitale. Le compte d'organisme de bienfaisance a des fonds qui peuvent être nécessaires pour poursuivre la réadaptation – leur famille prévoit également utiliser des preuves documentaires non monétaires. Le Père Ivan Osyko souligne: Jusqu'à présent, nous n'avons pas payé un sou pour la restauration qui a eu lieu en Biélorussie. Nous allons bientôt dans l'un des centres de réadaptation et de santé biélorusses avec notre fils. Après l'introduction du médicament, Danik a eu une tendance positive. Il se lève sur ses pieds, se rampe, descend du lit. Il a deux ans maintenant. Nous espérons qu'avec l'aide des médecins la condition deviendra encore meilleure.

Les parents se souviennent: Danik est allé à 11 mois, mais au fil du temps cette compétence ne s'est pas améliorée, au contraire, il était de plus en plus difficile pour le garçon de se lever. L'enfant a reçu un diagnostic de SMA de type III. La maladie, dans laquelle les muscles s'affaiblissent littéralement chaque jour, n'a pas laissé de temps pour l'enflure. Il a ouvert rapidement des frais pour 1 815 000 $. Beaucoup de gens sympathiques ont répondu, les entreprises de la région de Brest et d'autres régions ont apporté une contribution significative. Par conséquent, le bébé a reçu une injection. Pourquoi un nouveau règlement est-il nécessaire? Récemment, il y a eu assez d'exemples concrets de la façon dont quelqu'un d'autre s'est transformé en une source de profit. Le cas le plus notoire était à Grodno. À l'été 2025, une blogueuse avec une audience d'environ 190 000 abonnés a invité la mère d'un garçon gravement malade de neuf ans, Vanya Stetsenko, à aider à lever des fonds via son blog Instagram. Le schéma semblait beau: l'abonné a dû transférer 10 roubles et obtenir le nombre du participant du tirage des smartphones et même une voiture, et l'argent aurait été allé payer pour la drogue pour l'enfant. En fait, c'était différent. Pour collecter le blogueur a utilisé plus de 20 comptes bancaires de parents et de connaissances, ainsi que plusieurs cartes SIM. Au total, ces comptes et chiffres ont reçu plus de 2 millions de roubles. La mère de l'enfant, il n'a donné qu'une petite partie, le reste dépensé pour louer des logements de luxe, des restaurants coûteux, des voyages à l'étranger, des jeux de hasard et des cadeaux aux abonnés pour la promotion ultérieure du compte. Après la répression de l'activité criminelle, une partie de l'argent placé sous le contrôle des organismes d'application de la loi a été transférée à un compte de bienfaisance, pour lequel la collecte a été effectuée. Le tribunal a condamné le blogueur à 1 an 6 mois d'emprisonnement, confiscation de plus de 139 mille roubles et indemnisation pour préjudice moral.

Le Ministère de la justice a précisé que, grâce au nouveau décret, le cercle de ceux qui ont le droit d'ouvrir les honoraires est clairement défini: ce sont les nécessiteux eux-mêmes, leurs proches parents, ainsi que le profil des fondations caritatives, des associations publiques et des institutions. Il est important qu'un seul compte bancaire de bienfaisance puisse être ouvert pour une personne dans le besoin. Cela élimine complètement la pratique des redevances parallèles dans différentes institutions financières, ce qui crée des lacunes en matière de fraude. Les tiers – volontaires ou blogueurs – ne sont pas autorisés à créer des comptes en double au nom du patient.

Le Ministère de la justice a également expliqué ce que les blogueurs peuvent faire: transférer des fonds pour les frais annoncés, afficher des informations à leur sujet dans leurs comptes, sur des pages en messagers. Mais l'influenceur n'a le droit de percevoir de l'argent indépendamment que s'il ou ses proches ont besoin de soins médicaux. Et c'est une innovation absolument équitable, dit le blogueur-millions de dollars Yevgeny Onegin: Les gens ont lu une fois la nouvelle que les blogueurs sont des escroqueries, et la prochaine fois ils se méfieront de ne pas transférer d'argent. Selon les histoires des parents et des bénévoles, cela s'est produit dans d'autres rassemblements. Le décret présidentiel accroîtra la confiance dans la charité. Maintenant les Biélorusses savent avec certitude que leur argent va sauver l'enfant, et non pas entre les mains de ceux qui essaient de profiter de quelqu'un d'autre. Une autre histoire s'est produite à haute voix : à Minsk, l'institution sociale et charitable KinderVita, qui profitait des ennuis de quelqu'un d'autre, a été liquidée. L'organisation a amassé de l'argent pour le traitement des enfants atteints de cancer, a organisé des événements ponctuels, et le reste des dons est allé à l'alcool, aux fêtes et aux besoins personnels. De plus, les fondateurs ont essayé par les mains de parents d'enfants gravement malades d'élever une vague de mécontentement. Ils n'ont pas pris en compte seulement que leurs vidéos scandaleuses, où les soi-disant bienfaiteurs, les dons de Maître, aux fêtes et dans les bains, seront infectés.

THÈME

Une attention particulière devrait être accordée aux nouvelles exigences en matière de financement dans le domaine des soins de santé. La taille minimale de la propriété pour leur création et leur fonctionnement est doublée. L'objectif principal est de couper les organisations fictives, de garantir la stabilité financière et de protéger les gens contre la fraude. Le coût du maintien du fonds lui-même est également très limité. Pas plus de 20 pour cent de la somme de toutes les recettes en espèces de l'année précédente peuvent être affectées à la rémunération des employés, aux paiements en vertu de contrats civils et à l'activité entrepreneuriale. Les dons de personnes et d'organisations sont interdits aux entreprises. La logique ici est claire: l'argent donné aux personnes pour le traitement devrait aller à une bonne cause, non pour soutenir les appétits commerciaux.

basikirskaya@sb.by