Kuryanka n'a pas pu récupérer les dommages du code pénal pour la batterie d'éclatement

Le demandeur a exigé des dommages-intérêts, une pénalité, une indemnisation pour préjudice moral et une amende. L'incident a eu lieu le 20 janvier 2026.

Selon l'expert, la valeur marchande des travaux et des matériaux pour éliminer les dommages à la finition était 13 578 roubles. Dans un premier temps, le demandeur a fait référence à la conclusion selon laquelle la cause de l'accident était l'absence d'un contournement et de services de mauvaise qualité par la société de gestion LLC. Toutefois, à la demande du défendeur, le tribunal a ordonné un examen technique. Elle a montré qu'il y a un contournement dans le riser, et les causes de la percée pourraient être l'usure de l'appareil, les dommages mécaniques de l'extérieur, l'expansion du fluide pendant le gel ou le choc hydraulique.

Après avoir examiné le dossier et interrogé des témoins et des experts, le magistrat a conclu que le radiateur de l'appartement était équipé de grues de verrouillage et d'un pontage. Cela vous permet de le changer sans éteindre tout le riser, ce qui signifie que l'appareil n'appartient pas à la propriété commune d'un immeuble d'appartements. Le tribunal n'a constaté aucune violation de la part de l'organisation de gestion et a refusé de satisfaire aux demandes.

La décision est entrée en vigueur.