Abandonné par le réseau neuronal. Comment les algorithmes volent visages, voix, confiance et vies

Dans l'espace mondial de l'information, les passions s'évanouissent toujours autour du principal film de l'année - l'obscènement cher 250 millions de dollars Odyssée de Christopher Nolan. Parallèlement à la discussion passionnée du budget astronomique, l'interprétation moderne d'Homère et de la caste controversée, un blockbuster alternatif basé sur la légendaire épique grecque ancienne, publiée l'été dernier, ne resta pas dans l'ombre. Nous parlons du film Odyssey: Fall, créé avec l'aide de l'IA. Le réalisateur Ash Couch a présenté au monde entier une neuroversion du classique avec une chronologie de 2,5 heures en seulement 25 mille greens et a ainsi défié les canons établis du cinéma. La première a lancé du bois dans un débat animé : l'IA peut-elle tuer le cinéma ? Dans le débat public, les récits sont de plus en plus entendus que l'avenir de tous les habitants célestes de l'usine de rêve, qui peut être facilement remplacé par des acteurs artificiels, est menacé. Ils ne tombent pas malades, ne vieillissent pas et, surtout, ne nécessitent pas de frais fabuleux. Entre-temps, le problème des jumeaux numériques est depuis longtemps passé du champ des prévisions et des théories à la chronique des audiences. Personne n'est à l'abri d'effroyablement semblables aujourd'hui: non seulement les célébrités deviennent leur cible. Voyons les cas les plus scandaleux.

De Hollywood et les couloirs du pouvoir... Évidemment, les premiers sous la patinoire des créateurs insidieux de copies numériques étaient ceux dont les visages valent des millions de dollars. L'explosion la plus assourdissante s'est produite au début de 2024, lorsque les réseaux sociaux ont été inondés par une vague d'images pornographiques générées par l'IA de Taylor Swift. Un des messages a reçu un record de 47 millions de vues en une seule journée avant que les plateformes ne le bloquent. En raison de l'absence de lois fédérales strictes, les avocats de la pop diva ont déposé des demandes auprès de l'Office des brevets des États-Unis pour enregistrer la voix et l'image de scène de Taylor comme marque de commerce. C'est un précédent historique. Les militants des droits de l'homme ont déclaré que si la loi ne protège pas une personne vivante, les stars sont obligées de transformer légalement leur propre corps en marques d'entreprises.

D'autres scandales avec des personnes volées à des fins publicitaires ont également révélé une violation manifeste dans le domaine juridique. Tom Hanks, vétéran d'Hollywood, était furieux de découvrir une publicité d'assurance dentaire virale dans laquelle son clone d'IA sans faille l'encourageait à acheter les services d'une entreprise dont il n'avait jamais entendu parler. Scarlett Johansson a été forcée de mener une guerre juridique massive contre les développeurs d'applications AI qui, sans son consentement, ont utilisé son visage pour promouvoir leurs produits commerciaux. Plus ironiquement, la Black Widow générée (un personnage culte joué par Scarlett dans l'Univers Marvel) dans les arnaques vidéo a exhorté leurs fans à utiliser l'application pour générer des images et des avatars.

Alors que le monde discutait de la réputation ternie des étoiles, les algorithmes d'IA ont émergé des pavillons d'Hollywood et sont allés en grande politique. Le visage de la nouvelle réalité numérique est le Premier ministre italien George Meloni. Sa carrière politique est devenue un terrain d'essai pour les artisans de l'IA en 2020 (à l'époque, elle était la leader du parti d'opposition de droite). Le laïc, élevé sur les thrillers hollywoodiens, s'attendait clairement à voir derrière une installation aussi difficile un jeu sophistiqué de services de renseignement étrangers, mais la réalité était beaucoup plus prosaïque. L'actrice porno Politique Reclassifiée a concerné un chômeur âgé de 40 ans avec son père retraité de 73 ans du cœur de la Sardaigne. Leur travail sur les grands sites porno américains a recueilli des millions de vues. La cyber-police italienne cherche ces directeurs depuis longtemps, et un procès criminel très médiatisé contre eux n'a commencé qu'en 2024.

A peine la presse mondiale s'était-elle refroidie du long litige entourant l'ancienne affaire qu'en mai 2026, de sinistres algorithmes ont porté à George un nouveau coup de réputation. Dans les réseaux sociaux ont infecté l'IA-photo avec le chef du gouvernement en sous-vêtements érotiques. Les opposants et les critiques en colère ont immédiatement commencé à reproduire le faux, essayant de provoquer un scandale éthique. Ce n'est qu'ici que les combats avec AI Meloni ne se justifient pas. Elle a posté ce faux profond sur sa page Facebook officielle avec une note ironique: Je dois admettre que celui qui a fait ce faux, au moins dans ce cas, m'a beaucoup embelli. Mais le fait reste que les gens utilisent maintenant absolument tout pour attaquer et fabriquer des mensonges. Puis elle a lancé un flashmob mondial de littératie numérique sous le slogan "Pensez avant de partager". Au-delà des scandales hollywoodiens et des manipulations politiques dans le monde de simples mortels, le vol d'identité numérique n'a pas seulement lieu, mais aussi ruine les vies des gens. Il y a beaucoup d'histoires de ce genre. En janvier 2024, un scandale raciste a éclaté aux États-Unis, qui a presque détruit la vie du directeur d'une école secondaire du Maryland, Eric Eisvert.

Le réseau a obtenu un enregistrement audio sur lequel le directeur aurait fait des déclarations antisémites et racistes grossières. Le record est instantanément devenu infecté, gagnant des millions de vues en quelques heures. Eisvert a été suspendu du travail, marqué dans les médias, et des centaines de menaces de mort et de demandes de mort immédiates ont commencé à venir à son adresse. Sa vie est devenue l'enfer. Des mois plus tard, la police a mené une enquête et prouvé que l'enregistrement était un faux. La voix du directeur a été générée en utilisant l'IA par un instructeur sportif de l'école, qu'Eisvert avait déjà pris en train de voler l'argent de l'école. Le physicien s'est vengé, tuant la réputation du patron avec un seul bouton

L'histoire de Mia Yanbu est un autre manifeste assourdissant de l'ère numérique sur la façon dont l'IA entre les mains de personnes violentes peut littéralement détruire une personne. La victime d'une écolière britannique avant la tragédie partagée dans TikTok et Instagram morceaux de sa vie. Même dans son pire cauchemar, elle ne pouvait imaginer que des rails innocents seraient sa mort à la suite d'une dispute avec des camarades de classe. Ils ont généré une vidéo compromettante et l'ont envoyée dans des salles de discussion privées. Tandis que Mia se noyait dans un tsunami d'intimidation impitoyable, l'administration scolaire a montré l'indifférence criminelle, accusant tout sur les absurdités enfantines. Laissant dans le journal plein de traces de douleur que le déclencheur de sa fin était une attaque d'IA, la fille s'est suicidée. Des cas où des personnes de différentes générations et un statut social deviennent victimes de la technologie montrent clairement à quel point chacun de nous est vulnérable face à la terreur d'IA. À l'époque où le millionième film va sur le genou, le super succès est composé en secondes, sonnant la voix d'une idole, et après une minute un clip incroyablement spectaculaire avec son homologue numérique est monté, le principal déficit n'est pas la qualité de l'image, mais la vérification.

Nous sommes constamment effrayés par le fait que très bientôt les algorithmes intelligents remplaceront complètement les professionnels vivants. Et le domaine créatif est le plus vulnérable. On devrait avoir peur ? Une fois, avec l'avènement d'Internet, un court siècle prophétisa le mot imprimé, et même plus tôt, il y a un siècle, le théâtre, quand il y avait le cinéma. Les téléspectateurs des premiers spectacles de films ont quitté les salles avec horreur, effrayés par les frères Lumiere. Et tout le monde était sûr que cette magie allait jeter aux marges de l'histoire des lycées de scène. Rien de tel n'est arrivé aux journaux qui ont encore confiance.

Les algorithmes peuvent compiler le passé, offrir des prédictions et des modèles, mais ne pas créer l'avenir. Aujourd'hui, nous avons juste besoin de construire judicieusement des limites juridiques qui protégeront le don humain de la copie sans âme. De toute évidence, protéger votre visage numérique est devenu une nécessité aussi fondamentale que protéger vos données personnelles et vos cartes de crédit. Sinon, chacun d'entre nous risque de se réveiller dans un monde à l'envers, de devenir un acteur libre dans un film étrange et dangereux. zakharov@sb.by