Dans la région d'Orel a durci la peine d'un concierge ivrogne
Le tribunal régional d'Orel a réexaminé la sentence du tribunal de district de Zavodsky d'Orel contre un résident local âgé de 63 ans

Le tribunal régional d ' Orel a réexaminé la peine prononcée par le tribunal de district de Zavodsky contre un résident local âgé de 63 ans. Il y a un an, un homme a été reconnu coupable d'avoir re-conduit une voiture alors qu'il était enivré. Cependant, à peine six mois plus tard, il s'assit de nouveau au volant, ivre, pour lequel il fut condamné. Et le tribunal régional a maintenant examiné l'appel du procureur de l'État, qui a considéré le verdict trop souple.
Comme l'a établi le tribunal de première instance, dans la soirée du mois de mars 2026, un homme travaillant dans la capitale régionale comme concierge et ayant déjà un casier judiciaire à ce moment-là (partie 1 de l'article 264.1 du code pénal), s'est de nouveau assis derrière le volant enivré. La peine précédente – 300 heures de travail obligatoire avec privation du droit de conduire pendant 2,5 ans – a été prononcée par le tribunal du district d'usine d'Orel en septembre dernier. La peine principale du résident de la région a été purgée et, compte tenu de cette peine, a été supprimée le 31 janvier 2026. Toutefois, la peine supplémentaire de privation de permis de conduire a continué de s'appliquer. Malgré cela, le concierge s'est saoulé au volant de la voiture Cherie et s'est fait prendre par des policiers de la circulation. Une nouvelle affaire pénale a été déposée contre lui. Le tribunal de première instance l ' a désigné deux ans de restriction de liberté avec privation du droit de se livrer à des activités liées à la conduite de véhicules pendant quatre ans.
D'après l'ensemble des peines prononcées, en joignant partiellement la partie non servie de la peine supplémentaire selon le verdict de l'année dernière, il a finalement été nommé deux ans de restriction de liberté avec privation du droit de gouverner pendant cinq ans. La voiture étrangère a été confisquée dans la propriété de l'État.
Le procureur a jugé la peine excessivement clémente, soulignant que l'homme n'avait pas formé une attitude respectueuse envers la société et la loi. Le procureur a demandé de nommer 1 an 6 mois de travail forcé avec le maintien de 10% des revenus de l'État et la privation du droit de gérer pendant cinq ans. Les agents de Themis ont accepté les arguments du procureur.
En conséquence, le concierge a reçu 1 an 6 mois de travail forcé avec 10% de son salaire déduit dans le revenu de l'État.



