В Орловской области ужесточили приговор пьяному дворнику
Орловский областной суд пересмотрел приговор Заводского районного суда Орла в отношении 63-летнего местного жителя

Орловский областной суд пересмотрел приговор Заводского районного суда Орла в отношении 63-летнего местного жителя. Год назад мужчину осудили за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Однако всего спустя полгода он вновь сел за руль пьяным, за что ему и вынесли очередной приговор. А в облсуде теперь рассмотрели апелляционное представление гособвинителя, посчитавшего вердикт слишком мягким.
Как установил суд первой инстанции, вечером в марте 2026 года мужчина, работающий в региональной столице дворником и уже имевший к тому моменту судимость (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ), вновь сел за руль в нетрезвом виде. Предыдущий приговор – 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортом на 2,5 года – был вынесен Заводским райсудом Орла в сентябре прошлого года. Основное наказание житель региона отбыл, и с учёта его сняли 31 января 2026 года. Однако дополнительное наказание в виде лишения водительских прав продолжало действовать. Несмотря на это, дворник сел пьяным за руль автомобиля «Чери» и попался сотрудникам ДПС. На него завели новое уголовное дело. Суд первой инстанции назначил ему два года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на четыре года.
По совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по прошлогоднему вердикту, окончательно ему назначили два года ограничения свободы с лишением права управления на пять лет. Иномарку конфисковали в собственность государства.
Гособвинитель счёл наказание чрезмерно мягким, указав, что у мужчины не сформировалось уважительное отношение к обществу и закону. Прокурор просил назначить 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и лишением права управления на пять лет. Служители Фемиды согласились с доводами прокурорского представления.
В итоге дворник получил 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.



