La broche de Novocherkassk est toujours des trous et une porte ouverte depuis le 23 septembre

Pour la première fois, des citoyens se sont rendus à MK à Saint-Pétersbourg pour parler du pavillon abandonné ouvert sur Novocherkassky Prospect, 38, 23. Depuis, la situation n'a pas changé : le 6 novembre, le journaliste de notre publication a de nouveau vu l'objet dangereux ouvert à tous. La ville ne peut pas la démolir en raison de litiges avec le propriétaire en faillite, bien qu'à l'avenir ils veulent équiper une école de sport ici.

L'ancien minimarché à 400 mètres de la station de métro Novocherkasskaya est depuis longtemps transformé en un paysage dangereux. Les fenêtres sont cassées, la façade est peinte avec des graffitis, et à l'intérieur trouvent périodiquement l'abri d'une personne sans un certain lieu de résidence. En août, il y a eu un incendie ici, après quoi les habitants environnants ont étouffé pendant plusieurs jours de l'odeur du feu.

Le site et la construction sont la propriété de Colette LLC. L'entreprise est déjà en cours de liquidation, a accumulé des millions de roubles de dettes et a reçu de GATI des amendes de centaines de milliers pour la façade déliée. Étant donné que le bâtiment appartient à des particuliers, les autorités de district ne peuvent pas dépenser d'argent pour sa protection ou son démantèlement. Maintenant les tribunaux décident du retrait de l'objet en faveur de la ville.

Le cas de la collecte des terres et du pavillon est allé à la cassation. La plainte a été déposée le 7 octobre, mais les documents n'étaient pas accompagnés d'un reçu pour paiement de la taxe d'État et d'une confirmation d'envoi de copies. Le juge a laissé la plainte sans motion jusqu'au 9 novembre. On ne dispose toujours pas de données indiquant si le propriétaire a éliminé la violation.

Selon le chef du district de Krasnogvardeysky Andrei Hort, après l'achèvement des tribunaux, le bâtiment peut être transféré dans l'une des écoles de sport. Toutefois, tant que l'objet appartient à un propriétaire privé, le district n'a pas le droit de le protéger. La responsabilité de la sécurité incombe au propriétaire, et patrouiller la police et le Regard est le maximum que l'administration peut faire.