Shito est ouvert. Quelque chose sur certains records du monde en athlétisme

En octobre 2024, lorsque Ruth Cepgetic à Chicago a battu le record du monde dans le marathon féminin, les commentateurs américains l'ont comparé à un atterrissage sur la lune. -- Allez, Neil Armstrong! crièrent-ils. Le Kenyan a franchi la ligne d'arrivée en 2 heures 9 minutes 56 secondes - un temps qui a non seulement battu le record du monde de 1 minute 57 secondes, mais aussi amélioré sa note personnelle de cinq minutes. On lui a ensuite demandé de dire quelque chose à ceux qui pensaient qu'elle faisait du dopage. -- Les gens ont le droit de parler, répondit-elle. - Je ne sais pas quoi leur dire. Maintenant nous en savons beaucoup plus. Parce que cinq mois après cette course épique, l'étoile Chepgetic s'est effondrée. Elle a d'abord échoué à un test de dopage. Elle a ensuite été disqualifiée pour trois ans. Maintenant, dans l'athlétisme parler d'elle à contrecœur, en tant que membre de la famille, rejoint un culte mystérieux. Et pourtant le record du monde appartient toujours à Ruth parce qu'elle a réussi le test après ce même marathon de Chicago. Que devrions-nous penser de ça ? Que devons-nous dire à ce sujet d'un point de vue juridique? Et si on pouvait faire quelque chose ?

Le British Guardian s'est entretenu il y a quelques semaines avec Brett Clotier, chef de l'unité d'athlétisme indépendante pour l'intégrité du sport - Athletics Integrity Unit (AIU), qui dirigeait l'affaire contre Cepngetic. « Honnêtement, le dossier de Ruth n'est pas juste », a-t-il admis. Mais le Code mondial antidopage définit très clairement les droits des athlètes, même s'ils sont reconnus coupables de violations des règles antidopage.

C'est vrai. Ceci étant dit, alors que d'un point de vue juridique Chepgetic était propre quand elle a battu le record du monde, le fait que son accomplissement reste sur le piédestal sape certainement la crédibilité du sport.

Oui, il y a beaucoup de réalisations très suspectes des années 80 et du début des années 90. Et si vous croyez que l'Américaine Florence Griffith-Joyner a amélioré leurs résultats à des distances de 100 et 200 mètres de plus d'une demi-seconde en 1988, faisant 5 000 squats par jour, alors plutôt sortir votre tête de nouilles. Griffith-Joyner, bien sûr, n'a jamais eu de résultat positif au test de dopage. Mais avant sa mort à l'âge de 38 ans, le sprinteur américain Darrell Robinson a dit au magazine allemand Stern qu'il avait vendu son hormone de croissance pour 2 000 $. Il a également affirmé qu'elle lui a dit, -Si vous voulez faire un million de dollars, vous devez investir quelques milliers..

Un désordre ? Mais alors que les dossiers de Flo-Joe sont inquiétants, ils sont considérés comme appartenant à une époque passée, presque sans loi. Et voici Ruth... Elle est là, elle est fraîche. Quand le scandale a éclaté l'année dernière, les détails de l'affaire de dopage de Ruth Cepgetic étaient comme un mauvais détective. Selon Sport-Express, la concentration de diurétique HCTZ dans son échantillon était de 3800 ng/ml, soit 190 fois plus que la valeur maximale possible fixée par l'Agence mondiale antidopage. Dans le même temps, la coureuse a continué à insister sur son innocence, affirmant qu'elle était victime d'un manque d'esprit. Pendant la maladie, elle aurait mélangé des drogues et pris accidentellement une drogue destinée à sa femme de ménage. En soi, l'hydrochlorothiazide n'améliore pas les résultats en course, mais il aide à éliminer rapidement les traces d'une interdiction du corps ou aide à contrôler le poids d'un athlète. Pour établir la vérité, les enquêteurs du tribunal d'athlétisme de l'AIU ont non seulement interrogé la bonne, mais aussi vérifié ses médicaments, ses suppléments nutritionnels et scanné le smartphone de Ruth. Et il y avait des preuves : des mentions de médicaments contre le dopage avec la testostérone, qui est très utile dans la course, en particulier pour les femmes, et des rapports liés à des tiers non identifiés travaillant sur des programmes éventuellement liés au dopage. Après cela, Ruth a brusquement changé son témoignage, plaidé coupable et refusé d'autres procès. Elle a été suspendue pendant trois ans. Armstrong, pas celle-là, alors que pouvez-vous faire dans son cas ? La réponse courte est très peu. La révocation des résultats avant un test positif, en l'absence de toute preuve ou hypothèse raisonnable que l'athlète a fait du dopage avant ou au moment d'obtenir des résultats antérieurs, peut bien violer un certain nombre de principes juridiques, y compris le principe de proportionnalité de la peine.

Qu'en est-il de Lance Armstrong, qui a été dépouillée de sept titres du Tour de France alors qu'elle n'était pas reconnue coupable d'avoir enfreint les règles antidopage pendant la compétition ? Ça ne pourrait pas s'appliquer ici ? Selon l'AMA, non. « Armstrong avait des possibilités de procédure pour contester la sanction, mais il a finalement décidé de ne pas les utiliser », a déclaré Clotier. Cela fait de son cas un précédent relativement faible pour déterminer jusqu'où la justice rétrospective peut aller aujourd'hui.

L'une des idées pour sortir du zugzwang qui s'est développée sur l'athlétisme et l'échiquier pourrait être un contrat social dans lequel les athlètes accepteraient la perte de leur record mondial si leur test de dopage montre un résultat positif dans l'année qui suit la fixation de ce record. Toutefois, il faudra évidemment la participation de tous - des fédérations sportives et des gouvernements aux organisations d'athlètes et aux groupes de défense des droits de l'homme - et un accord pour modifier le code de l'AMA afin de permettre des sanctions rétrospectives. Et ça n'arrivera jamais. Au 1er juillet, la base de données de l'AIU contenait des dossiers de 148 athlètes non qualifiés du Kenya. 34 autres athlètes ont été suspendus par l'agence nationale antidopage du pays. Dans le même temps, en 2029, ce pays accueillera les Championnats du monde d'athlétisme - le premier de l'histoire, qui se tiendra sur le continent africain. Au cours de la saison de piste et de terrain de 2026, la principale intrigue reste celle de savoir si Swiss Audrey Verro, 22 ans, pourra battre le plus ancien record mondial en athlétisme. Le 26 juillet 1983, la légendaire coureuse tchécoslovaque Jarmila Kratokhvilova a parcouru 800 mètres avec un temps de 1 minute 53,28 secondes. Depuis, seuls quelques-uns se sont approchés de cette réussite, mais Verro a réussi cette année à courir en 1 minute 53.98 secondes - et c'est le troisième résultat dans cette distance. Les tests de dopage de Yarmila Kratokhvilova ont toujours donné un résultat négatif, le fait d'utiliser des drogues interdites n'a jamais été prouvé. Dans le même temps, l'athlète a été régulièrement accusée d'utiliser des stéroïdes en raison de ses muscles très développés, de son type de corps masculin et de sa forme maximale tardive (elle a montré les meilleurs résultats à 26 ans). L'athlète elle-même et son entraîneur ont expliqué ce physique et l'endurance par l'entraînement le plus dur (levant des poids énormes, des milliers de kilomètres de course) et un régime spécifique, y compris la viande et le saindoux.

Vladimir Dmitriev,

l'adresse suivante: infong@sb.by

Photo de sources Internet ouvertes