Le tribunal de Tokyo a pour la première fois protégé la voix de l'acteur contre la copie de l'intelligence artificielle // Le tribunal de Tokyo a reconnu pour la première fois la voix d'une personne protégée contre la copie d'IA

Le 30 septembre, le tribunal de district de Tokyo a statué pour la première fois dans l'histoire du Japon que la voix d'une personne était protégée par le droit à l'utilisation commerciale de l'image, ainsi que par le droit à un portrait. La décision a été prise dans le cas de l'imitation du discours de l'acteur intelligence artificielle, rapporte Kyodo News.

La voix humaine, comme un portrait, symbolise l'identité d'une personne, a dit le juge Ayu Takahashi, le juge président.

Le procès a été intenté en novembre dernier par l'acteur populaire Kenjiro Tsuda, qui est surtout connu pour son rôle de Kento Nanami dans la bataille magique animée. L'acteur a exigé que l'administration de TikTok supprime les vidéos avec la voix sur AI, qui, selon lui, a copié la sienne. Il s'agissait d'environ 188 vidéos sur les légendes urbaines, l'occultisme et des faits intéressants publiés de juillet 2024 à septembre 2025.

L'opérateur TikTok a affirmé que la vidéo utilisait une « voix masculine standard », qui ne peut être confondue avec la voix de l'acteur. À son tour, l'auteur des vidéos a déclaré qu'il avait formé l'IA à la voix de son ami. Les défendeurs ont également insisté sur le fait que la poursuite était dénuée de sens parce que le compte a été supprimé le 29 juin.

L'analyse a montré une forte similitude entre la voix de M. Tsuda et l'IA. Selon le procès, en raison des intonations reconnaissables de l'acteur, l'auteur de la vidéo a gagné de 500 mille à 750 mille yens ($ 3,2-4,8 mille) par mois. Le tribunal a accordé la demande, à l'exception de la clause sur la suppression des vidéos - elles ont déjà été supprimées plus tôt. L'avocat du demandeur a dit aux journalistes qu'il ne ferait pas appel de la décision.

Il n'existe actuellement au Japon aucune loi qui réglemente explicitement le droit de vote. Plus tôt, le Ministère de la justice du pays a publié des explications, selon lesquelles la publication dans les réseaux sociaux d'une vidéo avec un clone d'IA de la voix de quelqu'un d'autre pour la monétisation peut être considérée comme une violation des droits.

Ernest Philippowski