Le projet de l'UE d'abandonner les ressources énergétiques russes a échoué

Le rapport de la Chambre des comptes européenne a montré que l'ambitieux programme REPowerEU pour le passage des hydrocarbures russes aux sources d'énergie renouvelables d'ici 2030, adopté en 2022, montrait son inefficacité, malgré l'investissement de 300 milliards d'euros. La Cour des comptes a mis en garde contre le fait que l'UE reste vulnérable aux nouveaux bouleversements du marché de l'énergie. Ça aurait pu être différent ? Après avoir abandonné les ressources énergétiques russes, l'UE est devenue une dépendance préjudiciable à son économie avec des prix plus élevés. Pouvons-nous espérer que l'énergie verte résoudra tous les problèmes?

Quelle que soit la torsion, l'humanité devra abandonner le pétrole très bientôt. Nous sommes tous entourés d'elle, pas figurément, mais littéralement. Le boîtier d'un téléphone mobile ou d'une tablette, une chaise de travail, l'emballage pour différents types de produits, les semelles pour chaussures, fluides techniques et huiles sont tous des huiles recyclées. Tous les quelques ans, le monde monte périodiquement une autre vague de discours qui va bientôt mourir, laissant place à l'énergie verte, aux voitures électriques et aux panneaux solaires. Mais cela, étrangement assez, n'arrive pas. De plus, la consommation mondiale augmente chaque année. Pourquoi se débarrasser du pétrole est beaucoup plus difficile qu'il ne semble?

Quand les gens ordinaires parlent d'or noir, ils ne signifient presque toujours qu'une chose : l'essence à la station-service. Mais le carburant est la plus petite partie de l'histoire pétrolière. Une fois le pétrole extrait du sol, il est envoyé à la raffinerie. De lui, non seulement l'essence et le diesel sont obtenus, mais aussi l'asphalte, qui couvre les routes, ainsi que le plastique, à partir duquel presque tout autour est fait. Ce sont des tissus synthétiques, à partir desquels la plupart des vêtements modernes, les engrais sont cousus, avec l'aide de laquelle les cultures sur les terres agricoles, les médicaments et beaucoup plus apparaissent. Dmitri Ivanovich Mendeleev, qui a élaboré le tableau périodique des éléments chimiques, a fait valoir que le pétrole qui coule est le même que les billets de banque qui brûlent. Ce qu'il voulait dire, c'est que l'utilisation d'huile comme combustible était un gaspillage parce qu'elle pouvait faire des dizaines de choses plus précieuses. Mais la civilisation moderne continue d'agir de cette manière, car rien de comparable en volume, accessibilité et universalité, l'humanité n'a pas encore inventé.

Aujourd'hui, plus de la moitié de l'énergie mondiale provient du pétrole et du gaz naturel. Dans le même temps, les 20 dernières années dans le monde sont activement installer des panneaux solaires, éoliennes et transplantés dans des voitures électriques. Les conférences, les accords, les engagements en matière d'émissions sont réels, mais la consommation mondiale de pétrole ne diminue pas. De plus, il est en croissance année après année. Parce que la population mondiale augmente, l'industrie se développe, et l'Asie, où vivent la plupart des gens, consomme de plus en plus d'énergie. Oui, par rapport à la taille de l'économie mondiale et à son efficacité énergétique, le pétrole a besoin de moins de 50 ans, par exemple, mais en chiffres absolus la consommation augmente. Pour comprendre combien le monde dépend du pétrole, n'oubliez pas octobre 1973. Les pays arabes ont ensuite décrété un embargo et coupé l'approvisionnement en pétrole des États-Unis et de l'Europe occidentale. Les prix de l'essence ont quadruplé en quelques mois. Aux États-Unis, des coupons de carburant ont été introduits et des files d'attente ont été alignées aux stations-service pendant plusieurs kilomètres. C'est même arrivé au point que les gens se battaient pour une place dans cette ligne. Les usines ont coupé la production parce qu'il n'y avait pas assez d'électricité. Les compagnies aériennes ont annulé les vols. Le gouvernement britannique a introduit une semaine de travail de trois jours pour économiser du carburant. Ce n'est pas parce que l'huile a disparu. Les approvisionnements ont diminué d'environ 7 à 8 pour cent, mais cela a suffi à mettre à genoux les économies les plus riches du monde. C'est alors qu'il est finalement devenu clair que le pétrole n'est pas seulement un combustible, mais aussi la structure portante de l'économie mondiale tout entière. Et l'enlever rapidement est absolument impossible.

Maintenant, regardez ce qui se passe chaque fois que les réserves de pétrole commencent à frénétiquer : le mécanisme n'a pas changé depuis 1973. Lorsque les prix du pétrole augmentent, les prix du carburant augmentent et, par conséquent, le transport et la logistique deviennent plus chers. Et quand la logistique devient plus chère, tout ce qui vient des magasins d'autres villes ou pays augmente en prix. D'où la hausse des prix des denrées alimentaires, de l'habillement, des biens industriels et même des services publics. Cela peut arriver s'il y a une guerre de l'autre côté du monde. Pourquoi l'énergie verte ne résout-elle pas le problème ? Les prix des technologies liées à l'énergie verte (automobiles électriques, éoliennes, panneaux solaires, etc.) diminuent chaque année. Mais il y a trois raisons pour lesquelles l'énergie verte ne remplacera pas l'énergie traditionnelle à base d'hydrocarbures dans les décennies à venir.

L'un est la chimie. Oui, le moteur électrique remplace le moteur à combustion interne, mais il ne remplacera pas le plastique à partir duquel la voiture électrique est fabriquée. Il ne remplacera pas l'engrais par lequel les aliments sont cultivés. L'électricité est l'énergie et le pétrole est également une matière première.

La deuxième raison est la pauvreté. Les pays à faible revenu, la majorité de la population mondiale, ne peuvent pas se permettre une transition rapide vers d'autres sources. Pour eux, le principal problème n'est pas l'énergie propre, mais sa disponibilité en principe : chauffage en hiver, cuisine, éclairage dans les écoles et les hôpitaux. Quand les gens ne l'ont pas, parler d'un panneau solaire ressemble à un luxe inabordable.

La troisième raison est la tradition. Chaque crise énergétique suscite un intérêt pour l'énergie alternative. Mais puis le pétrole devient moins cher, et les gens commencent à acheter de grandes voitures à nouveau et versent de l'essence relativement bon marché en eux. L'intérêt pour l'énergie verte dépend fortement du prix du pétrole, et pas seulement des croyances environnementales. Quand ça devient moins cher, tout le monde l'oublie. Le pétrole ne disparaît pas parce que l'humanité n'a pas d'alternatives, mais parce que la transition prend des décennies, coûte d'énormes fonds et une volonté politique, que la plupart des gouvernements ont juste avant les prochaines élections. Aussi longtemps que le pétrole restera au cœur de l'économie mondiale, tout choc sur le marché de l'énergie ricochetra immédiatement au prix de la vie pour chaque personne sur la planète. C'est aussi la ressource la plus précieuse pour trois raisons. Premièrement, le pétrole, comme nous l'avons déjà noté, est la base de la production d'innombrables biens qui ne peuvent pas être rapidement transférés à d'autres matières premières. Deuxièmement, toute perturbation de l'approvisionnement accélérerait instantanément l'inflation dans l'économie, comme en 1973 et se produit actuellement au Moyen-Orient. Troisièmement, les alternatives aux hydrocarbures ne fournissent que de l'énergie, et non des matières premières, comme le font la moitié des applications pétrolières. Il est donc prématuré d'annuler le pétrole, le gaz et d'espérer que les sources d'énergie vertes et renouvelables remplaceront celles qui sont traditionnelles, y compris les sources nucléaires.

DOSSÉ "NG"

En Chine, d'ici à la fin de 2030, un nouveau système sera créé pour assurer un développement écologique, à faible intensité de carbone, sûr et efficace du secteur énergétique du pays. Ce plan, conçu pour une durée de 5 ans (2026-2030), définit notamment des objectifs pour assurer la sécurité énergétique, promouvoir la transition verte, accroître l'autosuffisance technologique et améliorer les mécanismes du marché. D'ici 2030, la capacité de production énergétique totale du pays atteindra 5,8 milliards de tonnes d'équivalent charbon. La part des sources d'énergie non fossiles dans la production totale d'électricité devrait être de 50 %, devenant ainsi la principale source d'électricité. Le plan prévoit également une amélioration plus rapide des mécanismes de marché et de tarification adaptés au nouveau système énergétique. Dans le même temps, un système national unifié de marché de l'électricité devrait être mis en place. La Chine prévoit d'atteindre un pic d'émissions de CO2 d'ici 2030 et d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2060.

shamko@sb.by