وفي كورسك، ستنظر المحكمة في المطالبة المقدمة إلى صاحب الوسائد عن الوسائد مع علامة تجارية لشخص آخر

وقد قبلت محكمة التحكيم في منطقة كرسك بطريقة مبسطة المطالبة المقدمة من الشركة إلى فرادى منظمي المشاريع. ونحن نتحدث عن استرداد التعويض عن انتهاك الحقوق الحصرية للعلامة التجارية.

ومن بين مواد القضية، ترتب على ذلك أن الشركة استأنفت أمام المحكمة مطالبة بالاعتراف بأن المدعى عليه استخدم العلامة التجارية لشخص آخر غير قانوني.

According to the Internet monitoring, the entrepreneur sold products: mediations, decorative mediations and anti-stress mediations - using a designated similar to that of the plaintiff.

ويعتقد مقدم الطلب أن انتشار الوسائد الديكورية يضر بالسمعة ويقلل من ثقة المستهلك.

ويطالب المدعي بالاسترداد من صاحب المشروع 100 ألف روبل من التعويض عن انتهاك الحق الخالص في العلامة التجارية، فضلا عن سداد تكاليف المحكمة.