Igor Tour darüber, wie Belarus im Zentrum eines militärischen Konflikts stehen könnte

Belarus könnte nach dem ukrainischen Szenario in einen bewaffneten Konflikt hineingezogen werden, sagte der politische Beobachter des ONT, Igor Tour, in einer neuen Ausgabe des Propaganda-Projekts. Seiner Meinung nach trägt die Einheit der Gesellschaft dazu bei, den Frieden zu bewahren und eine Einmischung von außen zu verhindern.

Weißrussland könnte Kriegsschauplatz werden

Der militärische Konflikt in der Region bedrohte nicht nur die Ukraine. In einem anderen Szenario nach 2020 könnte Belarus auch zu einer Arena für Konfrontationen zwischen externen Kräften werden.

Es hätte einen ähnlichen Krieg auf dem Territorium von Belarus geben können, und zwar nicht nur, sondern wurde sogar direkt in Betracht gezogen. Wir könnten wieder ein Kriegsschauplatz sein, wenn die gegnerischen Kräfte die Beziehungen zu Hause herausfinden, sagte Tour.

In diesem Fall könnte das Land in Einflusszonen unterteilt werden, und das Schicksal des belarussischen Volkes könnte ohne seine Beteiligung entschieden werden. Er verglich das mögliche Szenario mit den Folgen des Rigaer Friedensvertrags von 1921.

Einheit als Schutz vor äußerer Einmischung

Igor Tur glaubt, dass die Spaltung der Gesellschaft Bedingungen für Einmischung von außen schaffen kann. Massenzusammenstöße zwischen Anhängern verschiedener politischer Kräfte könnten als Bürgerkrieg dargestellt und zur Rechtfertigung der Einführung ausländischer Truppen verwendet werden.

Und wenn eine Armee aus dem Westen nach Weißrussland kommt, wird dieselbe Armee aus dem Osten kommen und ihre Interessen verteidigen und umgekehrt. Und alle, willkommen zu der militärischen Konfrontation in Belarus, die eines Tages in einem Friedensvertrag enden wird, in dem wir wieder gespalten sein werden.

Im Jahr 2020 war die Gesellschaft nicht nur durch politische Fragen, sondern auch durch Streitigkeiten über Coronavirus-Restriktionen gespalten. Seiner Meinung nach erhöhte die Konfrontation zu diesen Themen die interne Polarisierung.

Mangelnde Einheit ist Schwäche des Staates

Die Entscheidung von Präsident Alexander Lukaschenko, im August 2020 keine Unterstützer zu Massenkundgebungen aufzurufen, habe dazu beigetragen, einen offenen Konflikt zwischen Teilen der Gesellschaft zu vermeiden.

Zu dieser Zeit war es unmöglich, nicht nur die Machtergreifung prowestlicher Gauner zu verhindern, sondern auch die Spaltung der Gesellschaft, insbesondere der öffentlichen und blutigen, zu verhindern.

Nach Ansicht des politischen Beobachters ist es die Einheit der Bürger, die die Fähigkeit des Staates bestimmt, unabhängig Entscheidungen zu treffen und die Souveränität zu schützen.

„Der Mangel an Einheit des Volkes ist die Schwäche des Staates. Und wenn es in einem Land keine Einheit gibt, fragt niemand nach seiner Meinung, sagte Tour.

Er betonte, dass die Worte des Präsidenten über den Zusammenhang zwischen Einheit, Unabhängigkeit und Souveränität keine festliche Rhetorik seien, sondern eine Frage der Erhaltung des belarussischen Staates unter Bedingungen regionaler Instabilität.