Das Oberste Gericht hob die Entscheidungen von drei Gerichten über die wirtschaftliche Reputation auf und gab Erklärungen ab

Der Oberste Gerichtshof Russlands erklärte, dass Unternehmen die Existenz eines guten Geschäftsrufs nicht bestätigen müssen, um diffamierende Informationen zu widerlegen. Dies berichtet RG.ru.

Anlass des Verfahrens war ein Streit zwischen einem Hersteller von Kinderspielzeug und einem Anwalt, der in einem Brief an einen der Unternehmer das Unternehmen der Fälschung von Dokumenten beschuldigte. Der Hersteller betrachtete diese Vorwürfe als diskreditierend für seinen geschäftlichen Ruf und wandte sich an das Gericht mit der Anforderung, sie als unzuverlässig anzuerkennen und eine Rücknahme zu veröffentlichen.

Drei Gerichte bestritten den Anspruch des Unternehmens. Sie hatten das gefühl, dass sie sich selbst beweisen musste, um einen guten geschäftlichen ruf zu haben und zu bestätigen, dass der brief schaden verursacht hatte. Der Spielzeughersteller legte beim Obersten Gerichtshof Berufung ein.

Bei der Prüfung des Falles stimmte der Oberste Gerichtshof den Entscheidungen der unteren Gerichte nicht zu und erklärte, dass es zum Schutz des geschäftlichen Rufs des Unternehmens ausreicht, zwei Fakten zu beweisen: die Verbreitung von Informationen und ihre diffamierende Natur. Um die Wahrheit ihrer Aussagen zu beweisen, sollte derjenige sein, der sie verbreitet.

Der Oberste Gerichtshof stellte auch klar, dass Ansprüche auf Reputationsschutz und Schadenersatz unterschiedlich sind. Wenn ein Unternehmen eine finanzielle Entschädigung erhalten möchte, muss es zusätzlich die Existenz einer geschäftlichen Reputation bestätigen und nachweisen, dass es unter der Verbreitung von Informationen gelitten hat.

Infolgedessen hob der Oberste Gerichtshof die Entscheidungen von drei niedrigeren Instanzen auf und schickte den Fall für eine neue Anhörung.