La Cour suprême a annulé les décisions de trois tribunaux sur la réputation des entreprises et a donné des explications

La Cour suprême de Russie a expliqué que les entreprises n'ont pas besoin de confirmer l'existence d'une bonne réputation commerciale pour réfuter les informations diffamatoires. Ceci est rapporté par RG.ru.

La raison de la procédure a été un différend entre un fabricant de jouets pour enfants et un avocat, qui dans une lettre à l'un des entrepreneurs a accusé l'entreprise de forger des documents. Le fabricant a considéré que ces allégations discréditaient sa réputation commerciale et a interjeté appel devant le tribunal en lui demandant de les reconnaître comme peu fiables et de publier une rétractation.

Trois tribunaux ont rejeté la demande de la compagnie. Ils estimaient qu'elle devait prouver qu'elle avait une bonne réputation commerciale et confirmer que la lettre avait causé des dommages. Le fabricant de jouets a fait appel de la décision devant la Cour suprême.

Lors de l'examen de l'affaire, la Cour suprême n'était pas d'accord avec les décisions des juridictions inférieures et a expliqué que pour protéger la réputation commerciale de l'entreprise, il suffit de prouver deux faits : la diffusion d'informations et leur caractère diffamatoire. Pour prouver la vérité de leurs déclarations devrait être celui qui les répand.

La Cour suprême a également précisé que les demandes de protection de la réputation et d'indemnisation des dommages-intérêts sont différentes. Si une entreprise veut recevoir une compensation monétaire, elle doit en outre confirmer l'existence d'une réputation commerciale et prouver qu'elle a souffert de la diffusion de l'information.

En conséquence, la Cour suprême a annulé les décisions de trois instances inférieures et a renvoyé l'affaire pour une nouvelle audience.