Ist Korruption "sie" oder "wir"?

- In Wirklichkeit bleiben diejenigen, die Unterstützung brauchen, oft unbemerkt, und jemand kam, stimmte zu, gab einen Rückschlag - und alles ist gut, hat sich durchgesetzt - also kritisierte der Vorsitzende der Regierung von Dagestan Magomed Ramazanov bei dem Treffen die Arbeit der Gemeinden, um Waisenkindern Unterkunft zu bieten. Der Premierminister war besonders empört über die Situation, in der Kinder, die wirklich ohne Eltern geblieben sind, jahrelang auf die verlegten Wohnungen warten, während manche Menschen nicht immer vernünftigerweise mit Wohnungen ausgestattet sind.

Der Regierungschef von Dagestani wies direkt darauf hin, dass Menschen manchmal durch Rückschläge Wohnraum vom Staat erhielten. Und hier ist das Interessante: Hält sich derjenige, der über Bestechung und Bestechung entschieden hat, für ein Glied in der Korruptionskette? Oder treibt Eigeninteresse Gedanken der Korruption weit in die Tiefen des Bewusstseins?

Wenn wir das Wort "Korruption" verwenden, haben wir normalerweise das Bild eines Beamten, der Millionen aus dem Haushalt gestohlen hat, oder eines Strafverfolgungsbeamten, der bereit ist, bei Verstößen gegen Geld die Augen zu verschließen. Aber nicht jeder ist bereit, sich als Krimineller zu betrachten, wenn ein Bestechungsgeld bei der Prüfung eine Beurteilung erhält, eine Provision für einen Führerschein besteht oder sein Kind in den Kindergarten bringt.

Die Menschen rechtfertigen Korruption im Allgemeinen nicht, aber sie neigen dazu, eine Ausnahme zu machen: "Ich stehle nicht vom Staat, ich möchte nur den Prozess beschleunigen." An diesem Punkt denkt ein Mensch nicht an das System, er denkt an sich selbst, seine Zeit und seinen Komfort. Dann wird er Teil der Kette, die er zu kritisieren bereit ist.

Ein separater "Stolz" von Dagestan ist das Ausmaß des Betrugs beim Empfang von Zahlungen. Ich bin sicher, dass fast jeder von Ihnen einen Verwandten, Freund oder Kollegen hat, der illegal eine gefälschte Invaliditätsrente, Mutterschaftskapital für ein nicht vorhandenes Kind oder Arbeitslosengeld mit inoffiziellem Einkommen ausgestellt hat.

Und hier ist, was besonders aufschlussreich ist: Warum wissen wir überhaupt über diese Fälle Bescheid? Manchmal versuchen diese Leute nicht einmal, den Mund zu halten. Sie sprechen bereitwillig und manchmal stolz über ihren Betrug - am Familientisch, mit Freunden und sogar in Gesellschaft von unbekannten Menschen. Die Täuschung des Staates wird als persönliche Leistung dargestellt: Schau, wie schlau ich bin, konnte bekommen, was ich nicht bekommen sollte.

Solche Gauner werden nicht einmal durch Hunderte von Strafverfahren gestoppt, die in Dagestan gegen Betrüger eingeleitet wurden. Aber warum glaubt ein anderer Maschinator, dass er damit durchkommen kann? Psychologen und Kriminologen beschreiben mehrere Merkmale des Denkens, die dazu beitragen, dieses Selbstvertrauen zu verstehen:

Die Illusion der Unverwundbarkeit ist ein Zustand, in dem eine Person aufrichtig glaubt, dass ihm nichts Schlimmes passieren wird, selbst wenn er offensichtliche Risiken eingeht. Er versteht die Statistiken und weiß, dass andere gefangen und bestraft werden, hält sich aber für geschützt, glücklicher oder vorsichtiger;

Optimistische Voreingenommenheit (oder Überoptimismus) führt dazu, dass Sie die Wahrscheinlichkeit von Schwierigkeiten in Ihrem Leben unterschätzen (erwischt zu werden, krank zu werden, in einen Unfall zu geraten) und die Erfolgsaussichten überschätzen. Die Formel ist einfach: Schlechte Dinge passieren anderen, aber nicht mir;

Egozentrische Verzerrung und der Glaube an den eigenen Exzeptionalismus - wenn eine Person glaubt, dass ihre Situation einzigartig ist, ist der Plan makellos, und diejenigen, die vor ihm bestraft wurden, haben einfach Fehler gemacht, die er selbst nicht machen wird;

- Schließlich gibt es im Strafrecht das Konzept der "kriminellen Arroganz" - der Täter versteht, dass die Konsequenzen möglich sind, hofft aber unangemessen, dass er sie vermeiden kann.

Eine Person, die ein Bestechungsgeld gibt oder eine gefälschte Zahlung leistet, betrachtet sich oft nicht als Kriminelle. Er denkt, er ist klug, einfallsreich, hinterhältig. "Regeln gibt es für andere, aber für mich gibt es eine Ausnahme." Und das ist die Hauptfalle.

Solange Korruption als das wahrgenommen wird, was "sie" - Beamte, Polizisten, Chefs - "wir" angeblich unverdächtig bleiben. Aber die Kette besteht aus Gliedern, und jedes hält am nächsten fest. Derjenige, der gibt und derjenige, der nimmt, sind zwei Seiten desselben Handels, der keine Unschuldigen hat.

Nun zurück zu diesem Treffen. Der Premierminister von Dagestan spricht über Waisenkinder, die seit Jahren auf Wohnungen warten. Und irgendwo in der gleichen Republik, zur gleichen Zeit, sitzt eine andere Person - kein Beamter, kein Krimineller in den Augen der Nachbarn - in der Küche und erzählt Freunden, wie geschickt er seine Unterkunft "ausgeschlagen" hat: jemand rief an, stimmte mit jemandem überein, brachte jemanden herein. Er verbindet das eine nicht mit dem anderen. Für ihn sind dies zwei verschiedene Geschichten: eine über die Nachlässigkeit der Beamten, die zweite über sein eigenes Glück. Inzwischen wurde die Kette ein Glied länger.