¿La corrupción es “ellos” o “nosotros”?

- En realidad, los que necesitan apoyo a menudo pasan desapercibidos, y alguien vino, estuvo de acuerdo, se dio un retroceso – y todo está bien, consiguió su camino, así que el Presidente del gobierno de Dagestan Magomed Ramazanov en la reunión criticó el trabajo de los municipios para proporcionar vivienda a los huérfanos. El Primer Ministro se sintió particularmente indignado por la situación en que los niños, realmente abandonados sin padres, esperan durante años la vivienda fija, mientras que algunas personas no siempre se presentan razonablemente con apartamentos.

El jefe del gobierno de Dagestani señaló directamente que a veces las personas recibían viviendas del estado a través de sobornos. Y esto es lo interesante: ¿El que decidió el asunto del soborno y el soborno se considera un vínculo en la cadena de corrupción? ¿O el interés propio empuja los pensamientos de corrupción lejos en las profundidades de la conciencia?

Cuando usamos la palabra “corrupción”, usualmente tenemos la imagen de un funcionario que robó millones del presupuesto, o de un oficial de policía que está listo para dar un ojo ciego a las violaciones por dinero. Pero no todo el mundo está listo para considerarse un criminal cuando un soborno recibe una evaluación en el examen, pasa una comisión para una licencia de conducir o mueve a su hijo en línea al kindergarten.

La gente no justifica la corrupción en general, pero tienden a hacer una excepción: “No robo del estado, sólo quiero acelerar el proceso”. En este punto, una persona no está pensando en el sistema, él está pensando en sí mismo, su tiempo y su comodidad. Es entonces que se convierte en parte de la cadena que está dispuesto a criticar.

Un “precio” separado de Dagestan es la escala de fraude en la recepción de pagos. Estoy seguro de que casi todos ustedes tienen un familiar, amigo o colega que ilegalmente emitieron una pensión de invalidez falsa, capital de maternidad para un niño inexistente o prestaciones de desempleo con ingresos extraoficiales.

Y esto es lo que está particularmente diciendo: ¿por qué sabemos siquiera de estos casos? A veces estas personas ni siquiera tratan de mantener la boca cerrada. Ellos voluntariamente, y a veces orgullosamente hablan de su estafa - en la mesa familiar, con amigos e incluso en compañía de personas desconocidas. El engaño del estado se presenta como un logro personal: mira lo inteligente que soy, fue capaz de conseguir lo que no se suponía que debía.

Estos ladrones no son detenidos incluso por cientos de causas penales iniciadas en Dagestan contra los estafadores. ¿Pero por qué otro maquinista cree que puede salirse con la suya? Psicólogos y criminólogos describen varias características de pensamiento que ayudan a entender esta autoconfianza:

- La ilusión de invulnerabilidad es una condición en la que una persona cree sinceramente que nada malo le sucederá, incluso si toma riesgos obvios. Él entiende las estadísticas y sabe que otros son atrapados y castigados, pero se considera protegido, más afortunado o cauteloso;

El sesgo optimista (o el exceso de optimismo) te hace subestimar la probabilidad de problemas en tu vida (estar atrapado, enfermar, entrar en un accidente) y sobreestimar la posibilidad de éxito. La fórmula es simple: las cosas malas le suceden a otros, pero no a mí;

- La distorsión egocéntrico y la creencia en el propio excepcionalismo - cuando una persona cree que su situación es única, el plan es impecable, y los castigados ante él simplemente cometieron errores que él no se hará;

- Por último, en el derecho penal existe el concepto de “arrogancia criminal” – el delincuente entiende que las consecuencias son posibles, pero espera injustificadamente que pueda evitarlas.

Una persona que da un soborno o hace un pago falso a menudo no se considera un criminal. Cree que es inteligente, ingenioso, astuto. “Las reglas existen para otros, pero para mí hay una excepción.” Y esa es la trampa principal.

Mientras la corrupción sea percibida como lo que “ellos” – funcionarios, oficiales de policía, jefes – “nosotros” supuestamente no somos sospechosos. Pero la cadena consiste en enlaces, y cada uno se aferra a la siguiente. El que da y el que toma son dos partes del mismo trato que no tiene inocentes.

Ahora vuelve a esa reunión. El Primer Ministro de Dagestan habla de huérfanos que han estado esperando apartamentos durante años. Y en algún lugar de la misma república, al mismo tiempo, otra persona –no oficial, no criminal a los ojos de los vecinos – está sentada en la cocina y diciendo a los amigos lo inteligentemente que “escondió” su vivienda: alguien llamado, acordado con alguien, trajo a alguien. No conecta uno con el otro. Para él, estas son dos historias diferentes: una sobre la negligencia de los funcionarios, la segunda sobre su propia suerte. Mientras tanto, la cadena se convirtió en un enlace más largo.