Das Gericht stellte sich auf die Seite des Mentors und weigerte sich, 500 Tausend Rubel für einen Online-Kurs zurückzugeben

Das Bezirksgericht Dzerzhinsky Perm entschied über einen Streit zwischen einem Unternehmer und einem Kunden, der die Rückgabe von 500 Tausend Rubel für einen Online-Mentoring-Kurs forderte. Dies wurde im Pressedienst des Landgerichts Perm berichtet.

Ein Bewohner der regionalen Hauptstadt kaufte einen Kurs im Wert von 500 Tausend Rubel auf Kosten von Kreditfonds. Das Programm beinhaltete eine strategische Sitzung, Zugang zu Materialien, Gruppen- und Einzelsitzungen. Zwei Monate später forderte der Kläger das Geld zurück. Ihrer Meinung nach waren die Dienstleistungen von schlechter Qualität, die Klassen waren oberflächlich, die Materialien hatten keinen praktischen Wert, das erwartete Ergebnis, das sie nicht erhielt. Nachdem er eine ablehnung erhalten hatte, wandte sich der kläger an das gericht mit der forderung, die zahlung zurückzuzahlen, eine strafe, eine entschädigung für moralischen schaden und eine geldstrafe nach dem gesetz "über den schutz der verbraucher" zurückzufordern.

Das Gericht stellte fest, dass zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses die Klägerin selbst als Einzelunternehmerin registriert war und einen Kurs nicht für persönliche Bedürfnisse, sondern für unternehmerische Tätigkeit gekauft hat. Daher gilt das Verbraucherschutzgesetz in diesem Fall nicht.

Die Unterlagen des Falls bestätigen, dass der Vollstrecker seinen Verpflichtungen nachgekommen ist. Der kläger erhielt zugang zu materialien und einem chat-raum, einer strategiesitzung, einem individuellen treffen und zehn online-gruppentreffen. Der Kläger nahm aktiv daran teil, erhielt Ratschläge von Mentoren, dankte für nützliche Materialien und berichtete in einem Chat über den abgeschlossenen Verkauf. Das Gericht wies die Argumente über die Nichteinhaltung des Kurses mit den angegebenen Zielen als nicht durch Beweise gestützt zurück.

Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass ein solcher Kurs keine Bildungsaktivität ist, da es keine Bildungsprogramme durchführt. Daher war die Lizenz nicht erforderlich.

Das Gericht wies die Forderung vollständig zurück.

Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig geworden und kann beim Landgericht Perm angefochten werden.