La cour s'est associée au mentor et a refusé de retourner 500 mille roubles pour un cours en ligne

Dzerjinsky District Court Perm a statué sur un différend entre un entrepreneur et un client qui a exigé le retour de 500 mille roubles pour un cours de mentorat en ligne. Cela a été rapporté au service de presse du tribunal régional de Perm.

Un résident de la capitale régionale a acheté un cours d'une valeur de 500 mille roubles à la charge des fonds de crédit. Le programme comprenait une séance stratégique, un accès aux documents, des réunions de groupe et des réunions individuelles. Deux mois plus tard, le demandeur a réclamé le remboursement. À son avis, les services étaient de mauvaise qualité, les classes étaient superficielles, les matériaux n'avaient aucune valeur pratique, le résultat attendu qu'elle n'avait pas reçu. Ayant reçu un refus, le demandeur a fait appel devant le tribunal en demandant le remboursement du paiement, le recouvrement d'une pénalité, l'indemnisation pour préjudice moral et une amende en vertu de la loi sur la protection des consommateurs.

Le tribunal a conclu qu'au moment de la conclusion du contrat, la demanderesse elle-même était inscrite comme entrepreneure individuelle et avait acheté un cours non pas pour des besoins personnels, mais pour des activités entrepreneuriales. Par conséquent, la Loi sur la protection du consommateur ne s'applique pas en l'espèce.

Les éléments de l'affaire confirment que l'exécuteur a rempli ses obligations. Le demandeur a eu accès à des documents et à une salle de discussion, à une séance de stratégie, à une réunion individuelle et à dix réunions de groupe en ligne. Le demandeur y a participé activement, a reçu des conseils de mentors, a remercié pour le matériel utile et a fait rapport lors d'un entretien sur la vente conclue. La Cour a rejeté les arguments concernant le non-respect des objectifs énoncés, car ils n'étaient pas étayés par des éléments de preuve.

De plus, le tribunal a noté qu'un tel cours n'est pas une activité éducative puisqu'il ne met pas en oeuvre de programmes éducatifs. Par conséquent, la licence n'était pas requise.

Le tribunal a rejeté intégralement la demande.

La décision n'est pas entrée en vigueur et peut faire l'objet d'un recours devant le tribunal régional de Perm.