تنحّت المحكمة مع المعلم ورفضت إعادة 500 ألف روبل لدورة على الإنترنت
Dzerzhinsky District Court d
حكمت محكمة مقاطعة (دزهينسكي بيرم) في نزاع بين صاحب المشاريع وزبون طلب إعادة 500 ألف روبل لدورة توجيهية على الإنترنت. وقد أُبلغ عن ذلك في الخدمة الصحفية للمحكمة الإقليمية في بيرم.
واشترى أحد سكان العاصمة الإقليمية دورة قيمتها 500 ألف روبل على حساب أموال الائتمان. وشمل البرنامج دورة استراتيجية، وإمكانية الحصول على المواد، وعقد اجتماعات جماعية وفرادى. وبعد شهرين، طالب المدعي باسترجاع المال. وفي رأيها أن الخدمات رديئة النوعية، وكانت الفصول سطحية، ولم تكن المواد ذات قيمة عملية، وهي النتيجة المتوقعة التي لم تحصل عليها. وبعد أن تلقى المدّعي رفضاً، استأنف أمام المحكمة طلب إعادة المبلغ، واسترداد العقوبة، والتعويض عن الضرر المعنوي، وغرامة بموجب قانون " حماية المستهلك " .
وخلصت المحكمة إلى أن المدعية نفسها كانت، وقت إبرام العقد، مسجلة كفرد من منظمي المشاريع واشترت مساراً لا لتلبية الاحتياجات الشخصية، وإنما لنشاط تنظيم المشاريع. ولذلك، فإن قانون حماية المستهلك لا ينطبق في هذه الحالة.
وتؤكد مواد القضية أن المنفذ أوفى بالتزاماته. وأُتيح للمدعي إمكانية الحصول على المواد وغرفة الدردشة، ودورة استراتيجية، واجتماع فردي، وعشرة اجتماعات على شبكة الإنترنت. وشارك المدعي بهمة في هذه الاجتماعات، وتلقى المشورة من المرشدين، وشكر على المواد المفيدة، وتحدث في حديث عن البيع المنجز. ورفضت المحكمة الحجج المتعلقة بعدم امتثال الدورة للأهداف المعلنة لعدم دعمها بالأدلة.
وبالإضافة إلى ذلك، لاحظت المحكمة أن هذه الدورة ليست نشاطاً تعليمياً، لأنها لا تنفذ برامج تعليمية. ومن ثم، فإن الترخيص غير مطلوب.
ورفضت المحكمة الادعاء بالكامل.
The decision has not entered into legal force and can be appealed to the Perm regional court.
