Gerichte und Presse vereinfachen komplexe Realitäten häuslicher Gewalt und Selbstverteidigung

Eine systematische Überprüfung von zwei jahrzehnten der forschung zeigt, dass medien, juroren und richter oft frauen bewerten, die romantische partner durch starre geschlechterstereotypen töten. Die Autoren argumentieren, dass die Sucht nach vereinfachenden Metaphern die komplexen Realitäten von häuslicher Gewalt, psychischer Gesundheit und Substanzgebrauch vor Gericht verschleiert.

Auf der ganzen Welt wird etwa jeder siebte Mord gegen einen romantischen Partner begangen, und die meisten werden von Männern begangen, obwohl die Schätzungen variieren. Wenn eine frau einen partner tötet, geht ihr oft, wenn auch nicht immer, anhaltende gewalt voraus oder in selbstverteidigung; viele beziehungen beinhalten bilaterale gewalt. Gewalt qualifiziert sich jedoch manchmal als gegenseitig, auch wenn ein partner in selbstverteidigung handelt, was es dem rechtssystem erschwert, seine handlungen zu bewerten.

Eine Frau, die gegen das Gesetz und die Vorstellungen von Weiblichkeit verstößt, steht vor einer "doppelten Abweichung" und kann als Monster oder abnormal angesehen werden. Die Geschichte der Gewalt wird in der Presse oft heruntergespielt. Eine Studie schottischer Medien aus dem Jahr 2023 ergab, dass sich die Wahrnehmung solcher Frauen verschlechterte, wobei problematische Geschichten von den Bemerkungen der Richter geprägt waren.

Die Forscherin Sally Crosland führte eine systematische Überprüfung durch, um zu sehen, wie Stereotypen in der Literatur über 20 Jahre erschienen. Im August 2023 suchten sie nach Peer-Review-Studien in englischer Sprache von 2003-2023 und beschränkten die Suche auf Großbritannien, die EU, Norwegen, Island, die Schweiz, die USA, Kanada, Australien und Neuseeland und konzentrierten sich auf erwachsene Frauen, die Partnermorde begangen hatten. Nach dem Entfernen der Duplikate wurden 600 Studien überprüft, die auf 43 für eine vollständige Bewertung reduziert wurden. Die endgültige Stichprobe von 24 Studien umfasste Jurorexperimente, Überprüfungen von Coroner- und Versuchsmaterialien, Medienanalysen und Fallstudien.

Eines der Hauptthemen war die Verwendung des Syndroms der angeschlagenen Frau vor Gericht. Das Konzept erklärt das Trauma und die Angst von Frauen in langfristiger Gewalt durch "erworbene Hilflosigkeit". In einem Experiment von 2003 mit 316 Studenten erhöhte die Präsentation von Erfahrungen im Kontext von PTBS die Sympathie, führte aber nicht unbedingt zu milden Sätzen; Der Wortlaut von "PTSD" veranlasste die Geschworenen, ein Zeichen geistiger Instabilität zu sehen, das besser zur Aussage des Wahnsinns passt. In einem Experiment mit 618 Studenten erhielten Angeklagte, die sich Missbrauchern statt passiven Profilen widersetzten, mehr Verurteilungen.

In einem Experiment mit 171 Personen glaubten Männer eher als Frauen, dass sich der Angeklagte bewusst handelte, als sie darauf wartete, dass der Täter einschlief. Selbstverteidigungsgesetze erfordern eine sofortige bedrohung, aber frauen in einer langfristigen beziehung mit gewalt können gefahr als unmittelbar bevorstehend wahrnehmen, selbst zwischen Übergriffen, die eine jury möglicherweise nicht versteht.

Eine Analyse von 26 kanadischen Urteilen von 1974-2006 ergab, dass Richter Gewalt oft herunterspielten, auf gegenseitige Schlägereien oder Substanzgebrauch hinwiesen und die Beziehung als Zwei-Wege-Konflikt beschrieben. Die Überprüfung bestätigte das Fortbestehen von Stereotypen von "verrückt", "schlecht" und "depressiv" in Gericht und Presse.

Studien haben auch gezeigt, dass nicht alle frauen partner in selbstverteidigung töten. In 276 Quebec Coroner Fälle, nur 28 Prozent der Frauen haben Opfer Gewalt in der Vergangenheit erlebt. Andere Motive waren Rache, Streit, Trennung und Eifersucht.