Ein Bewohner von Kotovsk wollte das Darlehen an seine Ex-Frau übertragen

Die Berufungsinstanz bestätigte die Entscheidung des Stadtgerichts Kotovsky, das dem Kläger die Änderung der Bedingungen des Darlehensvertrags verweigerte. Wie während des Verfahrens festgestellt, versuchte der Bürger, die Kreditverpflichtungen auf seinen früheren Ehepartner zu verlagern, wobei er sich darauf bezog, dass das Darlehen während seiner Abwesenheit vergeben wurde.

Das Gericht erster Instanz stellte jedoch fest, dass das Darlehen über das persönliche Konto des Klägers unter Verwendung seiner Mittel zur Identifizierung und Authentifizierung vergeben wurde. Darüber hinaus ging ein erheblicher Teil der erhaltenen Mittel in die Rückzahlung der persönlichen Darlehensverpflichtungen des Klägers.

Das Hauptargument des Gerichts war, dass der Ersatz des Kreditnehmers im Rahmen des Darlehensvertrags im Wesentlichen eine Schuldenübertragung ist. Nach der geltenden Gesetzgebung ist eine solche Übertragung nur mit Zustimmung des Gläubigers zulässig. In diesem Fall sprach sich die Bank gegen die Änderung der Vertragsbedingungen aus, in deren Zusammenhang es keine rechtlichen Gründe für die Erfüllung der Forderung gab.

Das Berufungsgericht, das die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Entscheidung überprüft hatte, stimmte den Schlussfolgerungen der Kollegen zu. Es gab keine Verstöße gegen das materielle oder verfahrensrechtliche Recht, die den Ausgang des Falls beeinflussen könnten. Der Beschluss ist in Kraft getreten.