Un résident de Kotovsk voulait transférer le prêt à son ex-femme

L'instance d'appel a confirmé la décision du tribunal municipal de Kotovsky, qui a refusé au demandeur de modifier les conditions du contrat de prêt. Comme il a été établi au cours de la procédure, le citoyen a tenté de transférer les obligations de prêt à son ex-conjoint, se référant au fait que le prêt avait été accordé pendant son absence.

Toutefois, le tribunal de première instance a conclu que le prêt avait été accordé sur le compte personnel du demandeur en utilisant ses moyens d'identification et d'authentification. De plus, une partie importante des fonds reçus était destinée à rembourser les obligations personnelles de prêt du demandeur.

L'argument clé du tribunal était que le remplacement de l'emprunteur en vertu du contrat de prêt est essentiellement un transfert de dette. Selon la législation actuelle, ce transfert n'est autorisé qu'avec le consentement du créancier. En l'espèce, la banque a exprimé son désaccord avec la modification des termes du contrat, dans le cadre de laquelle il n'y avait aucun motif légal de satisfaire la demande.

La cour d'appel, après avoir vérifié la légalité et la validité de la décision, a souscrit aux conclusions des collègues. Aucune violation du droit matériel ou procédural ne peut influer sur l'issue de l'affaire. La décision est entrée en vigueur.