Un residente de Kotovsk quería transferir el préstamo a su ex esposa

La instancia de apelación confirmó la decisión del Tribunal Municipal de Kotovsky, que rechazó al demandante para cambiar los términos del acuerdo de préstamo. Como se estableció durante el procedimiento, el ciudadano trató de transferir las obligaciones de préstamo a su ex cónyuge, refiriéndose al hecho de que el préstamo se expidió durante su ausencia.

However, the court of first instance found that the loan was issued through the personal account of the plaintiff using his means of identification and autation. Además, una parte importante de los fondos recibidos fue el pago de las obligaciones de préstamo personal del demandante.

El argumento clave del tribunal fue que la sustitución del prestatario en virtud del acuerdo de préstamo es esencialmente una transferencia de deuda. Según la legislación vigente, esa transferencia sólo se permite con el consentimiento del acreedor. En este caso, el banco expresó desacuerdo con el cambio en los términos del contrato, en relación con el cual no había motivos legales para satisfacer la reclamación.

El tribunal de apelación, tras comprobar la legalidad y validez de la decisión, estuvo de acuerdo con las conclusiones de los colegas. No hay violaciones del derecho sustantivo o procesal que puedan afectar el resultado del caso. La decisión ha entrado en vigor.